дело № 2-7186/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-007171-09

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике судьи Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО9 ФИО10 ФИО4 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средства и обязании поставить на учет транспортное средства,

Установил:

ФИО1 ФИО11. обратился в Щелковский городской суд с ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средств и обязании поставить на учет транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО23 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ФИО12. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, белого цвета, 2011 года выпуска. При заключении сделки от имени ФИО2 действовал по доверенности ФИО8 Стоимость автомобиля составила 1 070 000 рублей, которые были переданы ФИО8, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МРЭО ГИБДД с целью постановки автомобиля на учет. В постановке автомобиля на учет ему было отказано, поскольку доверенность на имя ФИО8 была отозвана и ответчиком были восстановлены ПТС и СТС транспортного средства. Автомобиль находится в пользовании истца.

Просит признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, №, белого цвета, № года выпуска и обязть МРЭО ГИБДД провести постановку автомобиля на учет.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО26ФИО24. не явился, извещен, его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности (копия в деле) иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще по месту регистрации №), судебная повестка получена электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требовании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом положений статьи 182 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Только собственник либо специально уполномоченное им лицо (представитель) вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего собственнику имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Исходя из пункта 2 статьи 218 ГК РФ, статьи 233 ГК РФ, статьи 130 ГК РФ, пункта 1 статьи 131 ГК РФ, пункта 1 статьи 454 ГК РФ, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно пункту 1 статьи 422 и пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор подписывается сторонами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО17. и действующем от имени ФИО2 ФИО8 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № государственный регистрационный знак №, № №, белого цвета, № года выпуска стоимостью 1 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получил от ФИО1 ФИО18. сумму в размере 1 100 000 рулей за проданный автомобиль, что подтверждается распиской.

Нотариальная доверенность от имени ФИО2 на ФИО8 была выдана на продажу спорного автомобиля.

Автомобиль был передан ФИО1 ФИО19 и находится в его пользовании.

После заключения договора купли-продажи смена собственника транспортного средства в установленном порядке не зарегистрирована.

Согласно карточки учета транспортного средства № государственный регистрационный знак №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила другое СТС и изменила государственный регистрационный знак автомобиля.

При изложенных обстоятельствах, заключение указанного договора купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком, получение ответчиком денежных средств за автомобиль, и передачу транспортного средства истцу, фактическое нахождение автомобиля у истцца, свидетельствует о достижении согласия между истцом и ответчиком на передачу транспортного средства № в собственность ФИО1 ФИО20., в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца.

При этом оснований для обязания МРЭО ГИБДД осуществить постановку на чет транспортного средства на имя истца не имеется, поскольку указанный уполномоченный орган осуществляют регистрацию транспортных средств в заявительном порядке на основании представленных уполномоченным лицом документов, предусмотренных законом, то есть регистрация транспортных средств осуществляется в заявительном порядке, при этом, действия МРЭО ГИБДД, который не является ответчиком по делу, истцом не оспариваются. При этом, следует указать, что настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на имя истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО14 ФИО13 ФИО4 (№) к ФИО2 (№) - удовлетворить.

Признать за ФИО22 ФИО21 ФИО4 право собственности на автомобиль марки № №: №, № года выпуска.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности на автомобиль марки № №: №, № года выпуска на имя ФИО16 ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023