Дело №2-1916/2022

УИД 61RS0002-01-2022-003293-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитный Потребительский Кооператив «Сберегательный Союз» (КПК) и ФИО1 (Сберегатель) был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал в КПК личные сбережения в сумме 800 000 рублей, а КПК в свою очередь обязался вернуть указанные сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора Сберегатель передает в КПК личные сбережения ка срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по программе «Стандартный» из гасчета 15% годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

По условиям п. 1.3. договора проценты, начисляемые на сумму ; ^ережения, присоединяются (причисляются) к сумме сбережения и ежемесячно увеличивают сумму сбережения (капитализируются).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей.

Добровольно вернуть денежные средства ответчик отказывается. Заявления о возврате денежных средств оставлены КПК без удовлетворения.

Расчет процентов по договору.

800 000 рублей х 15% годовых = 120 000 рублей в год.

120 000 рублей : 12 месяцев = 10 000 рублей в месяц.

10000 рублей х 6 месяцев (срок действия договора) = 60 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитный Потребительский Кооператив «Сберегательный Союз» и ФИО1.

Взыскать с Кредитный Потребительский Кооператив «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору в размере 800 000 рублей, проценты по договору в размере 60 000 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы за составление документов правового характера в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако, судебные уведомления были возвращены в адрес суда без вручения адресату, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307,309,310 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Анализируя приведенные нормы, учитывая, что договор передачи личных сбережений обладает всеми существенными признаками, присущими договору займа, суд рассматривает таковой в качестве разновидности договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Сберегательный Союз», именуемы в дальнейшем «КПК», в лице менеджера по работе с клиентами-кассира ФИО4 с одной стороны и ФИО2 ФИО1, именуемым в дальнейшем «Сберегатель» с другой стороны заключен Договор № о передаче денежных средств, в соответствии с условиями которого Сберегатель передает в КПК личные Сбережения в сумме 800 000 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по программе «Стандартный» из расчета 15 процентов годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные Сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1.3. Договора проценты, начисляемые на сумму ; ^ережения, присоединяются (причисляются) к сумме сбережения и ежемесячно увеличивают сумму сбережения (капитализируются).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в общем размере 800 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 6.6. договора от ДД.ММ.ГГГГ, при прекращении Сберегателем членства в КПК, в случае выхода из КПК, исключения из членов КПК до истечения срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, настоящий договор считается расторгнутым, КПК выплачивает Сберегателю сумму сбережения с начислением 0,5% (ноль целых и пять десятых процентов) компенсационных выплат (процентов) по нему. Ранее выплаченные Сберегателю компенсационные выплаты (проценты) удерживаются из основной суммы.

Истцом было принято решение о выходе из КПК и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она обращалась в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении договора о передаче личных сбережений от 25.10.2021г. № и выплате денежных средств, внесенных по договору. Однако, данное обращение было оставлено КПК без удовлетворения.

Согласно ст.450.1 ГК РФпредоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Учитывая, что выход из членства КПК предусмотрен условиями договора, и истец обратился в досудебном порядке с такими требованиями, но они не были исполнены ответчиком без указания каких-либо оснований, суд полагает, что требования о расторжении договора и взыскании личных сбережений в сумме 800000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1.2 договора в размере 15% годовых в сумме 60 000 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 60 000 удовлетворяются в соответствии с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был, контррасчет им не представлен.

Что касается требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, то оно подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии со ст.12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации моральноговреда.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

Учитывая, что истцу причинен вред действиями, которые нарушили его имущественные права, при этом, законом прямо не предусмотрено возмещение морального вреда при неисполнении обязательств по договору займа, оснований для удовлетворения иска в части возмещения моральноговредане имеется. Доказательствпричиненияфизических либо нравственных страданий, состоящих в причинной связи с действиями ответчика в отношении истца, суду не представлено.

Судом установлено, что истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью к ИП ФИО5 и оплатил стоимость ее услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 10.03.2022г. и квитанцией от 10.03.2022г.

Статья94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст.100 ГПК РФвзыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст.421 ГК РФвправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность и обоснованность несения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности, объем совершаемых представителем действий при рассмотрении дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 2000 руб., истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 9800 руб.

При таких обстоятельствах, судом исковые требования удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитный Потребительский Кооператив «Сберегательный Союз» и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО2 ФИО1 денежные средства, внесённые по договору о передаче личных сбережений в размере 800000 руб., сумму процентов в размере 60 000 руб. по договору о передаче личных сбережений, судебные расходы в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Сберегательный союз» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.