УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года город Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В,
при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 1 035 679 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 684,36 рублей за период с 25.03.2024 года по 21.04.2025 год, а также со дня вынесения решения судом и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму в размере 1 035 679 рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 25 524 рублей по оплате государственной пошлины, в размере 20 000 рублей расходов по уплате юридической помощи представителя, в размере 1 081,72 рублей почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании услуг и выполнении работ по газификации принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик обязался выполнить полный комплекс работ по газификации указанного дома «под ключ», включая закупку оборудования, доставку и установку, последующий запуск, а также согласование технической документации с АО «Мособлгаз». В рамках указанных договоренностей истец на условиях 100 % предварительной оплаты передала ответчику денежную сумму в размере 1 035 679 рублей. В нарушение договоренностей, принятых на себя ответчиком, обязательства не исполнены в полном объеме, газификация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не была осуществлена, оборудование не закуплено, акты выполненных работ отсутствуют. Требования исполнить обязательства в полном объеме либо вернуть денежные средства ответчик игнорирует, ссылаясь на различные обстоятельства. Также ответчик несколько раз намеренно вводил истца в заблуждение относительно намерения исполнения обязательств и возврата денежных средств. 18.03.2025 года и 20.03.2025 года истец в адрес ответчика направила уведомление о расторжении договорных обязательств и возврате переданных денежных средств, для урегулирования спора в досудебном порядке. Ответа на претензию не последовало, требования не удовлетворены, что стало основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Ст.1103 ГК РФ предусматривает, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Как установлено в судебном заседании, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключено устное соглашение об оказании услуг и выполнении работ по газификации, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по газификации жилого дома, что подтверждено в судебном заседании и не оспорено ответчиком.
ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в общем размере 1 035 679 рублей, что подтверждается представленными истцом в материалы дела расписками.
<дата> и <дата> истец ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием о возврате денежной суммы в размере 1 035 679 рублей, а также уведомляла о расторжении договора, таким образом, истец уведомляла ответчика о необходимости возврата ей денежных средств, но никаких мер к погашению ответчик не предпринял, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 1 035 679 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 25.03.2024 года по 21.04.2025 года составляет 16 684,36 рублей.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца и уклоняется от их возврата, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 25 524 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждено соглашением на оказание юридической помощи от 18.03.2025 года.
Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 035 679 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 16 684,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 524 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 081,72 рубля, а всего 1 098 969 /один миллион девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять/ рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 035 679 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с <дата> (включительно) по день фактического возврата суммы основного долга включительно.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>