№ 2-2-217/2025
64RS0007-02-2025-000296-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Духановской И.В.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) ПКО «Нэйва» обратилась с исковыми требованиями к ФИО1, согласно которым просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № № от 27 сентября 2011 года за период с 24 июля 2014 года по 07 ноября 2024 года в размере 86 201 рубль 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Обосновывая заявленные требования тем, что 27 сентября 2011 года ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 25 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсный управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 25 декабря 2018 года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №-КЛ от 09 августа 2018 года на основании Поручения № от 02 ноября 2018 года к Агентскому договору № № от 09 июля 2018 года был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. 29 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24 июля 2014 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 07 ноября 2024 года (дата расчета настоящих требований) составляет 86 201 рублей 96 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность по уплате процентов за пользование кредитом не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела также не явилась, о дне, времени слушания дела судом извещена надлежаще и своевременно, возражений по иску не представила.
Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» также на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав, что в соответствии с законодательством о банкротстве конкурсным управляющим кредитной организацией проведены электронные торги посредством публичного предложения имуществом кредитной организации, по результатам которых права требования по кредитному договору к ФИО1 и вся имеющаяся документация (кредитное досье) переданы на основании договора уступки прав требования (цессии) от 25 декабря 2018 года № покупателю ООО «РегионКонсалт» (ИНН <***>), действующему по поручению ООО «Нейва» (ИНН <***>). Сведениями о дальнейшей уступке прав требования третьим лицам Агентство не располагает. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года по делу № № завершена процедура конкурсного производства, введенная в отношении кредитной организации. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 06.03.2023 № о прекращении деятельности кредитной организации в связи с ее ликвидацией, после внесения которой конкурсный управляющий перестает исполнять обязанности исполнительного органа кредитной организации. Агентство после внесения данной записи не осуществляет хранение электронных баз данных, в том числе содержащих информацию о движении денежных средств по счетам клиентов.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2011 года ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО «Связной Банк», в котором просила выдать на ее имя банковскую карту и открыть специальный карточный счет в соответствии с тарифами банка и действующими условиями кредитования.
27 сентября 2011 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика, согласно которому ответчику была выдана банковская карта, лимитом кредитования 80 000 рублей, процентной ставкой 24% годовых, минимальный платеж 5 000 рублей, каждое 5-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней. Дата начала использования карты 27 сентября 2011 года. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт 600 рублей.
Первоначальным кредитором исполнены условия договора, ответчику был выдан кредит.
Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить долг и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата) согласован сторонами в кредитном договоре.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств начислена задолженность, в связи с чем ЗАО «Связной Банк» обратилось к мировому судье.
25 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору № № от 27 сентября 2011 года в размере: 80 100 рублей 12 копеек – основной долг; 40 851 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 51 копейка, а всего 122 760 рублей 77 копеек.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсный управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
09 июля 2018 года между ООО «Нейва» (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент) заключен Агентский договор № № от 09 июля 2018 года, согласно которому Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, с учетом положений настоящего договора осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникающим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала.
25 декабря 2018 года между АО «Связной Банк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ко взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
В силу ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В целях проверки обоснованности исковых требований, а также расчета истца судом запрашивались материалы гражданского дела №, исполнительные производства, согласно которым установлено нижеследующее.
29 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому по судебному приказу № от 25 июля 2014 года по заявлению о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от 27 сентября 2011 года и расходов по уплате государственной пошлины произведена замена взыскателя Связной Банк (ЗАО) его правопреемником – ООО «Нейва».
23 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое окончено 26 июля 2022 года. С ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскано 122 760 рублей 77 копеек, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету и отражено в расчете истца.
По окончании исполнения производства о взыскании задолженности, проценты по договору не начислялись.
22 апреля 2022 года ООО «Нейва» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>, в котором просили взыскать с должника ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № № от 27 сентября 2011 года за период с 17 декабря 2018 года по 17 декабря 2021 года в размере 55 735 рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины 936 рублей 04 копейки.
28 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 27 сентября 2011 года за период с 17 декабря 2018 года по 17 декабря 2021 года в размере 55 735 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины 936 рублей 04 копейки.
На основании вышеуказанного судебного приказа 20 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
16 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 22 118 рублей 34 копейки.
31 октября 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
15 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка <адрес> по заявлению ООО «Нэйва» вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа.
10 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от 28 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 56 671 рублей 85 копеек в пользу ООО «Нэйва».
14 августа 2024 года ФИО1 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области о восстановлении процессуального срока на подачу возражений и отмене судебного приказа по гражданскому делу № от 28 апреля 2022 года.
14 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о восстановлении должнику ФИО1 процессуального срока на подачу возражений и отмене судебного приказа № от 28 апреля 2022 года.
11 сентября 2024 года от ООО ПКО «Нэйва» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от 28 апреля 2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25 сентября 2024 года отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
В соответствии с расчетом, произведенным истцом, согласно условиям договора, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 27 сентября 2011 года за период с 24 июля 2014 года по 07 ноября 2024 года в части неисполненных обязательств по уплате процентов за пользование кредитом составляет 86 201 рублей 96 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил, доказательств отсутствия задолженности или задолженности в меньшем размере, стороной ответчика представлено не было.
Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным и подлежащим применению.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
Документов, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, суду представлено не было. Таким образом, в связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась указанная задолженность, которая подлежит взысканию согласно ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.
Приведенные доказательства в совокупности позволяют суду удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № № от 27 сентября 2011 года за период с 24 июля 2014 года по 07 ноября 2024 года в размере 86 201 рубль 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 90 201 (девяносто тысяч двести один) рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.
Председательствующий И.В. Духановская