Решение по делу № 2-1575/2023 от 25.08.2023

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года

№ ***

Дело № ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к К. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» **.**.** заключен договор № *** потребительского кредита. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника.

Акцепт настоящей оферты клиентом свидетельствует о полном и безоговорочном принятии клиентом всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору, заключенному в простой письменной форме.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита должник получил СМС-код, ввел его в соответствующий раздел сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 44 000 руб. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «Мани Мен», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с договором цессии от **.**.** № *** ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору К. по договору № ***.

Должник – К. не исполнила обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на **.**.**, на дату перехода права требования, размер задолженности К. составил 79 216,56 руб.

В иске АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с К. сумму задолженности по договору № *** от **.**.** в размере 79 216,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,5 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В иске в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. О причине неявки ответчик не сообщила, об отложении дела не просила.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). При этом, предложение должно содержать все существенные условия договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления К. на представление микрозайма от **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор о предоставлении микрозайма, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 44 000 руб., под 365% годовых, сроком возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

По условиям договора, ответчик обязался своевременно погасить задолженность, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления микрозайма.

Согласно п.4 договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возарата займа включительно. Исполнение своих обязательств, в соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик должен осуществлять семью платежами: первый платеж в сумее 10 260,46 руб. уплачивается **.**.**; последующие платежи в сумме 10 260,46 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Суд установил, что карта ответчиком была получена и активирована, в соответствии с выпиской подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № *** от **.**.**.

В судебном заседании установлено, что кредитор исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора – 44 000 руб.

Однако заемщиком обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по истечении срока предоставления займа, установленного договором, не исполнено по настоящее время.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным, что свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом: денежные средства в указанном в договоре займа размере были предоставлены заемщику. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Заключенный между сторонами договор микрозайма соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Недействительность договора в какой-либо из его частей сторонами не оспаривалась, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение установленные соглашением сторон существенные условия договора.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком К. оплата во исполнение условий договора займа не производилась.

Проверив расчет, представленный представителем истца, суд признает верным, полностью соответствующим условиям договора займа, сроку нарушения заемщиком исполнения своих обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 576,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с К., **.**.** года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженность по договору № *** от **.**.** в размере 79 216,56 руб.

Взыскать с К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Водостоева Н.П.