Дело № 2-458/2022

75RS0022-01-2022-000757-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 26 октября 2022 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило Заемщику кредитную карту Visa Gold. Указанное заявление считается акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись заемщика свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 09.08.2022 года образовалась задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 16090 рублей 48 копейки, просроченный основной долг – 99973,97 рублей. ФИО1 умерла 15.12.2021 года, в связи с чем, исполнить свои обязательства по погашению задолженности не имеет возможности. Из информации, содержащейся в реестре наследственных дел, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Сославшись на положения ст.ст 1110, 1112, 1175, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 116064 рублей 45 копеек, в том числе просроченные проценты 16090 рублей 48 копейки, просроченный основной долг 99973, 97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521 рубль 29 копеек, всего 119585 рубля 74 копейки.

Протокольным определением Хилокского районного суда от 03.10.2022 года в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика - ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк, будучи уведомленным о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске представитель истца ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации и проживания: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», Правила вручения почтовой корреспонденции разряда «судебное» не нарушены.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ответчик ФИО2 судебные документы и извещения не получает по месту регистрации и своего жительства по причинам, зависящим исключительно от неё самой.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Хилокского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке.

Исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО1 на основании заявления от 13.02.2019 года получила кредитную карту Visa Gold ТП-1Л № № с лимитом кредитования 81000 рублей. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанным 13.02.2019 года ФИО1., срок действия договора вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами взятых обязательств, в том числе по погашению в полном объеме задолженности по карте. Процентная ставка установлена 23,9 % годовых, которые начисляются на сумму основного долга за пользование кредитом в соответствии с правила, установленным Общими условиями, с которыми клиент ознакомлен. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. (п.8) За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. (п.12) Согласно п. 14 индивидуальных условий, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, с Памяткой держателя и памяткой по безопасности, размещенных на официальных сайтах Банка, согласен с ними и обязался выполнять. ФИО1 дала согласие в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по карте, на перечисление Банком со счета дебетовой карты № денежные средства в погашение просроченной задолженности по кредитной карте.(п. 19 Индивидуальных условий). (л.д.21-26).

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 09.08.2022 года. (л.д.33-35).

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени обязательства ФИО1 перед Банком по кредитной карте не исполнены.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09.08.2022 года размер полной задолженности по кредиту составил 116064,45 рубля, из них: просроченный основной долг в размере 99973,97 рублей, просроченные проценты в размере 16090,48 рублей. Что также подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов (л.д.32-39).

Суд принимает данный расчет в качестве допустимого по делу доказательства, при этом отмечает, что иного расчета ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Из записи акта о смерти следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15 декабря 2021года.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты, являются долгом наследодателя ФИО1

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 114, начатого 23 июня 2022 года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Хилокского нотариального округа обратилась дочь умершей ФИО1- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявлению ФИО4 – дочери умершей ФИО1, она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Стороной истца сведений о наличии других наследников не представлено. Таким образом, наследником первой очереди умершего заемщика ФИО1 является ее дочь ФИО2

Нотариусом Хилокского нотариального округа 20.07.2022 года наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. Объект принадлежал наследодателю на праве собственности, право возникло на основании договора купли-продажи от 05.08.1991 года, совершенного в простой письменной форме, зарегистрированного в БТИ <адрес>, 05 августа 1991 года. Согласно выписке из ЕГРН от 06.07.2022 г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 194647,59 рублей.

Из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю следует, что государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.

Согласно ответу ОМВД России по Хилокскому району по состоянию на 13.09.2022 года транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Из сведений, представленных СПКСК «Гранит», СКПК «Содружество», СКПК «Хилокский» следует, что счета и денежные вклады на имя ФИО1 отсутствуют.

Из ответов АО «АлфаБанк», ПАО Росбанк счета на имя ФИО1 не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Таким образом, учитывая вышеприведенные законоположения, дочь умершей ФИО1 является наследницей имущества, принадлежащего наследодателю.

Учитывая стоимость наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследодателя ФИО1 кадастровая стоимость которого составила 194647,59 рублей, следовательно, в указанном размере наследница ФИО2 несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО1.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в испрашиваемой сумме задолженности п кредиту в размере116064,45 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая согласно платёжному поручению № от 30.08.2022 года была оплачена в сумме 3521 рублей 29 копеек, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от 13.02.2019 года в сумме 116064 рубля 45 копейки и судебные расходы в сумме 3521 рублей 29 копеек, всего ко взысканию 119585 (сто девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.