Дело №

УИН 72RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 сентября 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09 февраля 2022 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу конструкций из поливинилхлорида. Стоимость работ по договору составила 27000 рублей. Истец обязанности по договору исполнил в полном объеме, оплатив 09 февраля 2022 года ответчику 27000 рублей. Ответчик свои обязательства по изготовлению и установке окон не исполнил, срок исполнения работ до 29 апреля 2022 года. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика 27000 руб., уплаченные по договору, 27000 руб. – неустойку за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф, судебные расходы в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2200 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2022 года между подрядчиком ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 был заключен договор оказания услуг № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении истца по адресу: <адрес>, конструкций из ПВХ (л.д. 8-11).

Срок начала 09 февраля 2022 года, срок окончания работ в течение 55 рабочих дней (п.п. 1.3 договора).

Общая стоимость работ, включающая в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа, изделий из ПВХ составляет 27000 руб. (п. 3.2 договора).

Истец обязанности по договору исполнил в полном объеме, оплатив 09 февраля 2022 года ответчику 27000 рублей, что подтверждается чеком (оборотная сторона л.д.12).

Факт исполнения ФИО1 обязательств по оплате стоимости заключенного с ответчиком договора сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривался.

Из искового заявления следует, что ответчиком условия договора подряда не исполнены, работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу конструкций из ПВХ не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 86 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП ФИО2 допущены существенные нарушения условий договора, а именно: изделия (конструкции из ПВХ), не изготовлено, истцу не доставлено и не установлено, в связи с чем, требование потребителя о взыскании денежных средств в размере 27000 руб., уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении договора, удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, следовательно, он расторгнут и дополнительной судебной защите данное требование не подлежит.

В силу положений части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 30.04.2022 по 04.08.2022 (97 дней): 27000 руб. * 3%*97 дней = 78570 руб.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку в размере 27000 руб.

Оснований для снижения размера неустойка не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 27000 руб.

03.06.2022 года истец в адрес ответчика направила претензию об отказе от исполнения договора подряда и возврате денежных средств (л.д. 13-16).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Данный размер соответствует обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика, периоду нарушения и сумме обязательства.

В связи с чем, указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 32000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

25.05.2022 года ФИО1 заключила с ФИО3 договор на оказание юридических услуг по условиям которого последний готовит и подает исковое заявление, готовит претензию ответчику, при этом стоимость услуг составила 15000 рублей (л.д.17-18).

25.05.2022 года ФИО1 оплатила ФИО3 по договору на оказание возмездных юридических услуг денежные средства в размере 15000 рублей (оборотная сторона л.д.19).

Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию заявленные судебные расходы в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 478 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, в размере 2147 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 103, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства 27000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 27000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 478 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 2147 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин