№ 2-3407/2025
УИД 18RS0004-01-2025-007812-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абакумовой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Мякишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 125 250 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. Требования мотивированы тем, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № 3100-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 30.11.2021 от ФИО4, действующего в интересах ФИО1., с согласия матери ФИО2., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2019. Согласно постановлению судьи ... районного суда Удмуртской Республики от 21.01.2020 по делу об административном правонарушении № вред здоровью ФИО1 причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. Решением судьи ... районного суда Удмуртской Республики от 19.04.2022 по гражданскому делу № с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 125 250 руб. На момент ДТП ответственность ФИО3 не была застрахована. Истец осуществил потерпевшей компенсационную выплату на основании инкассового поручения № от 15.07.2022 в размере 125 250 руб. В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с ответчика, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, решением ... районного суда Удмуртской Республики от 19.04.2022 (гражданское дело №) с РСА в пользу ФИО1 взысканы сумма компенсационной выплаты в размере 125 250 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 22.12.2021 по 28.12.2021 в сумме 8 767,50 руб., штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 30 000 руб., а также взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начисляемая на сумму компенсационной выплаты в размере 125 250 руб., по ставке 1% в день, начиная с 29.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, не но более 491 232,50 руб.
Из указанного решения следует, 09.06.2019 в 22:15 на территории СНТ «...» ... района УР, в результате опрокидывания мотоцикла Иж-Ю-5 без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3, истица, пассажир данного мотоцикла, ФИО1, получила травмы, с которыми находилась как на стационарном, так и амбулаторном лечении.
Истица в результате ДТП получила следующие травмы: сочетанная автодорожная травма. ЗТГК. <данные изъяты>
По данному факту на основании постановления ... районного суда УР от 21.01.2020 водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 3 000 руб.
Согласно представленной истцом выписки из истории болезни № в период нахождения ФИО1 на стационарном лечении с 09.06.2019 по 14.06.2019 у потерпевшей установлен диагноз <данные изъяты>».
Как следует из протокола дерматовенеролога от 05.11.2021 у пациента ФИО1 имеются <данные изъяты>
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
На основании исполнительного листа серии ФС № от 12.07.2022, выданного во исполнение решения ... районного суда УР от 19.04.2022, РСА осуществил ФИО1 сумму в размере 280 500 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от 15.07.2022, из которой 125 250 руб. – компенсационная выплата.
Претензия истца от 29.04.2025 о добровольной оплате произведенной компенсационной выплаты оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства следуют из материалов гражданского дела.
На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4)
Таким образом, по смыслу указанных норм потерпевший, здоровью которого причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу - статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном")
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных, средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории РФ запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В п. 1 ст. 935 ГК РФ закреплено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со статьей 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.
Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО).
В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ)
Из материалов дела следует, РСА осуществил ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 125 250 руб.
Судом установлен факт отсутствия у ответчика как участника дорожно-транспортного происшествия действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем суд пришел к выводу о возникновении у РСА, осуществившего компенсационную выплату, права взыскать ее с ответчика в порядке регресса.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу РСА суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 125 250 руб.
Судом ответчику на основании определения от 22.08.2025 разъяснено право на обращение с просьбой об уменьшении размера вреда с учетом его имущественного положения. С такой просьбой с приложением подтверждающих документов ответчик не обратился.
В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 125 250 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной по платежному поручению № от 30.06.2025 государственной пошлины в размере 4 758 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать ФИО3 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 125 250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 758 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025.
Судья О.Н. Абакумова