Дело № 2-1343/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-001549-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 24 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Вершининой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика О.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика О. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ПАО Сбербанк.

Требования мотивированы тем, что <дата> между О. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 135 000,00 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2 Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Истцу стало известно о смерти О., по имеющейся у банка информации после смерти О. открыто наследственное дело. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 130 452,29 рубля – просроченная задолженность по основному долгу.

Истец просит суд взыскать с наследников О. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору о предоставлении кредитной карты <номер> от <дата> в размере 130 452,29 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 809,04 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, конверт с повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО Сбербанк в суд не явился, извещены надлежащим образом.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между О., <дата> года рождения, и АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-оферты, подписанной О. <дата>, был заключен договор <номер> на выпуск кредитной карты Тинькофф Тарифный план ТП 7.52 (рубли) с лимитом задолженности 300 000,00 рублей.

В соответствии с тарифами по кредитной карте, тарифный план ТП 7.52, лимит задолженности до 300 000 рублей; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Подписывая анкету на получение кредитной карты, О. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно выписке по счету по кредитному договору <номер>, заемщик О. кредитными денежными средствами воспользовалась <дата>.

Судом также установлено, что заемщик О., <дата> года рождения, умерла <дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из расчета (л.д.13) и заключительного счета (л.д.33), представленных истцом, следует, что по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет 130 452,29 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Судом также установлено, что после смерти О., <дата> года рождения, умершей <дата>, нотариусом Т. заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153).

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери О., наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом также установлено, что заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников умершего заемщика и постановлено:

«Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти О., умершей <дата>, задолженность по соглашению <номер> от <дата> в размере 1 619,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48,69 рублей.»

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вынесении заочного решения от <дата> суд установил, что наследственное имущество умершей О. состоит из счетов ПАО Сбербанк на сумму 10,23 рублей, 381,53 рубль, 304,82 рубля, 52,02 рубля, 787,83 рублей; счета АО «Тинькофф Банк» на сумму 82,61 рубля, а всего на сумму 1 619,04 рублей.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», автотранспорта за О. не зарегистрировано.

Филиал № 10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого сведениями о зарегистрированных на имя О. правах в отношении объектов недвижимого имущества не располагает.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах О. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества.

Согласно действующей региональной базе ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу О. получателем какого-либо вида пенсии на территории Кемеровской области-Кузбасса не значилась.

Согласно сведениям ОПФР по <адрес> О. состояла на учете в Отделении Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и получателем ЕДВ, с <дата> выплата пенсии прекращена в связи со смертью <дата>. Суммы пенсии и ЕДВ, начисленные и неполученные О. в связи с ее смертью, отсутствуют.

На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному соглашению с наследника заемщика О. - ФИО1 в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 1 619,04 рублей.

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРН, объектов недвижимости на праве собственности к моменту смерти О. не имела.

Последнее место жительства О. (согласно записи акта о смерти) – <адрес>, но данное жилое помещение ей не принадлежит.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк, из содержания которой следует, что у О. имеются обязательства пред банком, размер задолженности составляет 124 782,40 рубля (л.д.96 оборот).

Судом также установлено, что согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> на имя О. в подразделении <номер> имеется (без учета остатка средств на счетах, взысканных по заочному решению суда от <дата>) действующий вклад по номеру счета <номер>, остаток средств по состоянию на <дата> составляет 20 050,83 рублей (л.д.73).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник несет ответственность по долгам наследодателя, составит 20 050,83 рублей + 1 619,04 рублей (взысканных заочным решением суда от <дата>).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 20 050,83 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что иск удовлетворен частично в размере 15% от заявленных требований (20 050,83х100%:130 452,29), размер подлежащей взысканию в пользу банка государственной пошлины составит 571,00 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика О. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по счету кредитной карты <номер>, заключенному <дата> между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и О., <дата> года рождения, умершей <дата>, по состоянию на <дата> в размере 20 050,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 571,00 рубль, а всего взыскать 20 621,83 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1343/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса