Приговор по делу № 1-134/2023 от 23.08.2023

Дело №1-134/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 23 августа 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 ноября 2014 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 20 июня 2017 года на основании постановления Новоалтайского городского суда от 07 июня 2017 года, условно-досрочно на 3 месяца 8 дней;

- 28 декабря 2022 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 июня 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 28.12.2022 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 июля 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 19.06.2023 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11 июля 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 03 июля 2023 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 04 августа 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, взял с витрины четыре банки кофе Ambassodor Platinum, весом 190 гр., стоимостью 227 рублей 81 копейка каждая, которые положил в рюкзак, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 911 рублей 24 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 04 августа 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, взял с витрины две банки кофе Venetto, весом 190 гр., стоимостью 194 рубля 56 копеек каждая, которые положил в рюкзак, после чего, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 389 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он похитил с прилавка четыре банки кофе Ambassador Platinum, весом 190 грамм, которые положил в свой рюкзак. Далее не рассчитавшись, он вышел из магазина и направился в центр города, где по дороге он продал украденные четыре банки кофе неизвестному мужчине, а денежные средства потратил на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он похитил с прилавка две банки кофе Venetto, весом 190 грамм, которые положил в свой рюкзак. Далее не рассчитавшись, он вышел из магазина и направился в центр города, где по дороге он продал украденные две банки кофе неизвестному мужчине, а денежные средства потратил на личные нужды. (Т-1, л.д.78-80)

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО7 из которых следует, что она работает управляющей магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ годла, она увидела, что неизвестный мужчина подошел к полке с кофе взял четыре банки кофе Ambassodor Platinum, весом 190 гр., стоимостью 227 рублей 81 копейка каждая, и положив их в свой рюкзак, прошел мимо касс не рассчитавшись. В результате кражи был причинен материальный ущерб <данные изъяты> в размере 911 рублей 24 копейки (стоимость указана без учета НДС). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что тот же неизвестный мужчина подошел к полке с кофе взял две банки кофе Venetto, весом 190 гр., стоимостью 194 рубля 56 копейка каждая, и, положив их в свой рюкзак, прошел мимо касс, не рассчитавшись. (Т-1, л.д.38-39)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ, он работал по факту кражи в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>. Просматривая видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что около 11 часов 20 минут в магазин зашел ФИО1, подошел к стеллажу с кофе, взял четыре банки, которые положил в свой рюкзак, затем пройдя мимо касс, вышел из магазина, не рассчитавшись. После чего им было установлено местонахождение ФИО1, которого он пригласил на беседу в служебный кабинет № МО МВД России «Славгородский». (Т-1, л.д.40-41)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ он работал по сообщению о краже в магазине <данные изъяты> Просматривая видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что около ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО1 подошел к стеллажу с кофе, взял две банки, которые положил в свой рюкзак, затем пройдя мимо касс, вышел из магазина, не рассчитавшись. После чего им было установлено местонахождение ФИО1, в ходе беседы с которым отобрал объяснение.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении от 04 августа 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение хищения имущества и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. (Т-1, л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью. (Т-1, л.д. 23-24)

- осмотром в ходе судебного заседания диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что мужчина около ДД.ММ.ГГГГ берет с прилавка товары и выходит. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент хищения четырех банок кофе.

- справкой <данные изъяты> согласно которой, стоимость похищенного имущества – кофе Ambassodor Platinum, весом 190 гамм, без учета НДС, составляет 227 рублей 81 копейка за штуку, общей стоимостью 911 рублей 24 копейки за количество 4 единицы. (Т-1, л.д.27)

- осмотром в ходе судебного заседания диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что мужчина около 9 часов 27 минут берет с прилавка товары и выходит. Подсудимый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он в момент хищения двух банок кофе.

- справкой <данные изъяты> согласно которой, стоимость похищенного имущества – кофе Venetto, весом 190 гамм, без учета НДС, составляет 194 рубля 56 копеек за штуку, общей стоимостью 389 рублей 12 копеек за количество 2 единицы. (Т-1, л.д.67)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний представителя потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые тот подтвердил в судебном заседании.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим заболеванием, душевным заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме легкой умственной отсталости. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связанны с опасностью для него или для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т-1, л.д.84-85)

Учитывая компетентное мнение экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из эпизодов суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества по всем эпизодам преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом применению также подлежат правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 11 июля 2023 года, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом наказания отбытого по приговору Славгородского городского суда от 11 июля 2023 года.

Оснований для применения к ФИО1 ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ – замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Кроме этого, зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 11 июля 2023 года.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО6 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО1 от защитника полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

С учетом приговора Славгородского городского суда от 11 июля 2023 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме этого, зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 11 июля 2023 года.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с записью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов