Решение по делу № 2-1852/2025 от 02.09.2025 | Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Категория дела О взыскании задолженности по расписке Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по долгам наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что <ФИО> является наследником

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1852/2025

89RS0005-01-2025-003431-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Байбарак Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО13 к ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по долгам наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по долгам наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что ФИО5 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Кроме ответчика наследниками умершего ФИО3 являются несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2. После смерти наследодателя ФИО5, ФИО1, ФИО2 приняли наследство по 1/3 доли каждый, в том числе ответчиком принято 1/3 доля в праве на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Определением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право ответчика на 1/3 доли в праве на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращено. Квартира приобретена с использованием средств ипотечного кредита на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ФИО3, ФИО11 О.Е., ФИО1, ФИО2 с одной стороны и Ханты-Мансийкий банк ОАО. Квартира, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у Банка. ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийский банк ОАО прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие». С момента смерти ФИО3 истец самостоятельно, в полном объеме уплачивала платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО15 к ФИО5 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 37996,35 рублей, уплаченных в качестве погашения долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. До настоящего времени ответчиком указанный судебный акт не исполнен.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания Денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму Долга/ Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37996,35 рублей (взысканная Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6354,04 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по долгам наследодателя уплачено 81293,99 рублей, ОАО «Ипотечное Агентство Югры» компенсирована процентная ставка в размере 11565,52 рубля. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 27/100 от 1/3 уплаченных истцом денежных средств по долгам наследодателя.

Сумма, уплаченная истцом за долю ответчика в праве на квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6275,56 рублей. Расчет:

ДД.ММ.ГГГГ год - (3951,50 рублей (проценты) + 12500 рублей (основной долг) – 2431,69 рублей (компенсация ОАО «Ипотечное Агентство Югры))*0,27)/3 = 1261,78 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ год – (3804,93 рубля (проценты) + 12500 рублей (основной долг) – 2341,53 рубля = 1247,95 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ – (3551,91 рубль (проценты) + 12500 рублей (основной долг) – 2185,75 рублей (компенсация ОАО «Ипотечное Агентство Югры))*0,27)/3=1247,33 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ год (3534,15 рублей (проценты) + 12500 рублей (основной долг) – 2174,86 рублей (компенсация ОАО «Ипотечное Агентство Югры))*0,27)/3=1247,33 рубля.

Итого: 1261,78 рублей + 1261,78 рублей + 1247,95 рублей +1247,95 рублей + 1247,33 рубля = 6275,56 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчику помимо прочего, в наследство перешло 1/3 доли в праве на 27/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В исковом заявлении требования к ответчику сформулированы только в той части, в которой ответчик приняла наследство в доли на квартиру, впоследствии распорядившись своей долей в праве на квартиру по своему усмотрению. Доля в праве могла быть ответчиком подарена, заложена, продана, но согласно условиям заключенного мирового соглашения по делу №, право собственности на 1/3 доли в праве на 27/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру прекращено, что не снимает с ответчика обязанности отвечать по долгам наследодателя, возникших в результате приобретения спорного недвижимого имущества.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1009,82 рубля.

Кроме того, указывает, что ввиду необходимости урегулирования судебного спора с ответчиком, между истцом и ФИО10 был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составила 50000 рублей. Денежные средства по договору были оплачены истцом, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 6 275,56 рублей, уплаченных в качестве погашения долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 009,82 рублей на сумму 6 275,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 354,04 рублей на сумму 37996,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в общей суме 44 271,89 рублей с 04.07,2025 года до полного погашения задолженности; расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО11 О.Е. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключенному к нему дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийский Банк ОАО предоставил кредит ФИО3 – заемщик, ФИО11 ФИО4, - созаемщик, ФИО2 – созаемщик, ФИО1 – созаещик кредит в сумме 3 000 000 рублей под 13% годовых, со сроком с момента выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

С момента государственной регистрации права собственности покупателей на квартиру, в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, квартира находится в залоге у ОАО «Ханты-Мансийский банк» в качестве обеспечения выполнения покупателя своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Банком.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено следующее.ФИО3 и ФИО4 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовых записей о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у ФИО3 и ФИО11 ФИО4 родилось двое сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем следует из актовых записей о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в <адрес> - Югра, что следует из свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа города Мегион ХМАО-Югры обратились ФИО5, ФИО2, ФИО11 ФИО4, действующая от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО1 и ФИО7 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3, ...

Таким образом, судом установлено, что наследниками принявшими наследство ФИО3 являются в равных долях по 1/3 доли каждый: сын ФИО2, сын ФИО1, мать – ФИО5. Следовательно, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, в силу статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом не имеет значение, как в дальнейшем наследники распорядились между собою своей долей, в том числе и при разделе имущества в дальнейшем по мировому соглашению, утвержденному судом.

Кроме того, Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО16 к ФИО5 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 37996,35 рублей, уплаченных в качестве погашения долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком указанный судебный акт не исполнен.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет процентов, за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом судом проверен и признан верным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по долгам наследодателя уплачено 81293,99 рублей, ОАО «Ипотечное Агентство Югры» компенсирована процентная ставка в размере 11565,52 рубля.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 27/100 от 1/3 уплаченных истцом денежных средств по долгам наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6275,56 рублей.

Расчет: ДД.ММ.ГГГГ год - (3951,50 рублей (проценты) + 12500 рублей (основной долг) – 2431,69 рублей (компенсация ОАО «Ипотечное Агентство Югры))*0,27)/3 = 1261,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год - (3951,50 рублей (проценты) + 12500 рублей (основной долг) – 2431,69 рублей (компенсация ОАО «Ипотечное Агентство Югры)) * 0,27)/3 = 1261,78 рублей; ДД.ММ.ГГГГ год – (3804,93 рубля (проценты) + 12500 рублей (основной долг) – 2341,53 рубля = 1247,95 рубля; ДД.ММ.ГГГГ – (3551,91 рубль (проценты) + 12500 рублей (основной долг) – 2185,75 рублей (компенсация ОАО «Ипотечное Агентство Югры))*0,27)/3=1247,33 рубля; ДД.ММ.ГГГГ год (3534,15 рублей (проценты) + 12500 рублей (основной долг) – 2174,86 рублей (компенсация ОАО «Ипотечное Агентство Югры))*0,27)/3=1247,33 рубля. Итого: 1261,78 рублей + 1261,78 рублей + 1247,95 рублей +1247,95 рублей + 1247,33 рубля = 6275,56 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признает его верным, в связи с чем полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик приняла наследство в доли на квартиру, впоследствии распорядившись своей долей в праве на квартиру по своему усмотрению, не освобождает последнюю от обязанности отвечать по долгам наследодателя, возникших в результате приобретения спорного недвижимого имущества.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1009,82 рубля.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признает его верным, в связи с чем полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО10 был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составила 50000 рублей. Денежные средства по договору были оплачены истцом, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ....) в пользу ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № ...) 6 275,56 рублей, уплаченных в качестве погашения долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 009,82 рублей на сумму 6 275,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 354,04 рублей на сумму 37996,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму в размере 44 271,89 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →