Дело № 1-330/2023 УИД: 58RS0027-01-2023-002533-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 10 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,
при секретаре Малаховой Ю.Н.,
государственного обвинителя – Прошкина М.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника Потапова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего фрезеровщиком в ... ...», не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 17 февраля 2016 года Пензенским районным судом Пензенской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 08 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 17.02.2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 17.02.2016 года окончательно к 2 годам 9 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 18 апреля 2019 года Пензенским районным судом Пензенской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору от 08.02.2019 года окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 декабря 2020 года освобожден условно-досрочно,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 28 мая 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, заведомо зная о том, что у потерпевшей ФИО12 имеется в собственности банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная к лицевому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО5 решил взять её, чтобы тайно похитить с указанного счета принадлежащие ФИО13 денежные средства, путем обналичивания денежных средств с вышеуказанного счета с помощью банкомата.
Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 28 мая 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, взял лежащую на столе, находящегося в кухне вышеуказанной квартиры банковскую карту ...» №, выпущенную к лицевому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, после чего 28 мая 2023 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 20 минут прибыл в отделение ...», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к банковскому терминалу ... №, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, и приложив к его считывающему устройству банковскую карту ...» №, выпущенную к лицевому счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, ввел известный ему пин-код, после чего ФИО1, 28 мая 2023 года в 23 часа 20 минут произвел одну операцию, в результате которой снял, и тем самым тайно похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... ...», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 12 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, 28 мая 2023 года в 23 часа 20 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ... ...», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО5, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 12 000 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 имущественный ущерб в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 61-62), следует, что 28 мая 2023 года в 21 час он вышел на лестничную площадку, где увидел свою знакомую по имени ФИО26 и еще одну женщину по имени ФИО30. Он стал выпивать с женщинами алкогольные напитки. В 22 часа ФИО27 попросила проводить ее домой на такси. Они проехали на такси к ее дому по адресу: <адрес>. По пути они остановились в торговом центре, где ФИО29 сняла денежные средства в банкомате. В этот момент он разглядел пин-код и сумму денежных средств, остававшихся на счете – около 12 000 рублей. В квартире ФИО28 они продолжили употреблять спиртные напитки. В 23 часа он обратил внимание, что ФИО31 положила банковскую карту на кухонный стол. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Он взял со стола ее банковскую карту и убрал к себе в карман, а в последующем в кошелек. На тот момент он осознавал, что совершает противоправные действия, то есть кражу. Когда ФИО32 вернулась на кухню, он ей сказал, что ему срочно нужно ехать домой и начал собираться. Затем он на такси проехал по адресу: <адрес>, где в отделении ...» через терминал, снял с карты ФИО33 денежные средства в сумме 12000 рублей, которые потратил на личные нужды. Банковскую карту он выкинул.
Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Показания ФИО1 нашли свое подтверждение и при проверке показаний на месте (л.д.45-47), согласно которому ФИО1 показал на кухонный стол, находящийся на кухне <адрес> в г. Пензе, откуда он 28 мая 2023 года похитил банковскую карту ...», принадлежащую ФИО25 После чего показал на банкомат № ...», установленный в ... ..., по адресу: <адрес>, через который 28 мая 2023 года в 23.20 часов с банковской карты ФИО24 он снял денежные средства на сумму 12 000 рублей.
Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показания потерпевшей ФИО21 (л.д. 27-29) следует, что с 2022 года она пользуется банковской картой, оформленной на имя ее матери ФИО5 В мае и июне 2023 года с пенсии она откладывала на карту примерно по 7000 рублей. За это время там накопилось примерно 13000-14000 рублей. 28.05.2023 года, в вечернее время она была в гостях у ФИО7 в одной из квартир по адресу: <...> где употребляла спиртные напитки. Когда они вышли на площадку покурить, к ним подошел раннее не известный ей мужчина, который представился именем ФИО2. После знакомства они все вместе стали распивать спиртные напитки. В 21.00-22.00 часа она попросила ФИО2 проводить ее до дома по адресу: <адрес>. По дороге домой она попросила таксиста заехать в ... чтобы с карты снять деньги за проезд на такси. Подъехав к торговому центру, она попросила ФИО2 дойти с ней до банкомата. Она подошла к банкомату, ввела находящуюся в ее пользовании карту Сбербанка России в банкомат, набрала пин-код карты и сняла денежные средства одной купюрой номиналом 1000 рублей. ФИО2 в тот момент стоял рядом и наблюдал за происходящим. Примерно в 22 часа 30 минут она с ФИО23 была в квартире, по месту ее жительства. Банковскую карту она положила на кухонный стол. Примерно в 23 часа ФИО2 сказал, что ему надо срочно отъехать. На следующий день она обнаружила пропажу банковской карты. Вечером ей стало известно, что с карты сняты денежные средства в сумме 12 000 рублей.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 66-68) следует, что у нее есть племянница ФИО19 проживающая по адресу: <адрес>. 28.05.2023 года ФИО8 приехала к ней в гости. В 21.00-22.00 часа они вышли на лестничную площадку покурить, где к ним подошел сосед по имени ФИО2. Пообщавшись, ФИО18 предложила ФИО2 проводить ее до дома на такси, после чего они уехали. На следующий день, когда она была в гостях у ФИО20, они обнаружили пропажу банковской карты.
Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:
- Заявлением ФИО17 от 06 июня 2023 года (л.д.11), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО2, который совершил хищение денежных средств в сумме 12000 рублей с банковской карты «...» 28.05.2023 года.
- Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2023 года (л.д.16), согласно которому произведен осмотр квартиры <адрес>, откуда была похищена банковская карта ФИО3
- Заявлением ФИО1, написанного собственноручно на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 14 июня 2023 года (л.д.23), зарегистрированного в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе за № от 14 июня 2023 года, о совершенном им 28 мая 2023 года преступлении –тайном хищении денежных средств ФИО16 с банковской карты последней, которую он предварительно похитил 28 мая 2023 года, находясь в <адрес> г. Пензы.
- Ответом на запрос из ...» № от 19 июня 2023 года (л.д.73), согласно которому следует, что банковская карта № выдана клиенту ФИО5 к счету №, который открыт ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: <адрес>. 28 мая 2023 года в 23 часа 20 минут по карте совершена операция по списанию денежных средств на сумму 12 000 рублей;
- Протоколом осмотра предметов и видеозаписи от 19 июня 2023 года (л.д.51-53), согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрен, а затем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СD-R диск с видеоматериалом от 28 мая 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной у банкомата № ...» по адресу: <адрес>, на котором зафиксирован факт обналичивания 28 мая 2023 года ФИО1 денежных средств с банковской карты ...» №, похищенной у ФИО15 Просмотрев вышеуказанный видеофайл, ФИО1 показал, что на видеозаписи зафиксировано, как он 28 мая 2023 года, находясь в здании ... по <адрес> г. Пензы через установленный в холе банкомат ...» совершает операцию по снятию денежных средств с похищенной в тот день у ФИО14 банковской карты, в результате чего снимает 12 000 рублей.
Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 действительно противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства потерпевшей в сумме 12 000 рублей, то есть совершил их хищение, причинив потерпевшей материальный ущерб. При этом хищение денежных средств потерпевшей совершено путем использования банковской карты посредством банкомата, то есть носили тайный характер.
При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным.
Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 похитил денежные средства потерпевшей путем их списания с расчетного счета посредством снятия банковской картой через банкомат.
С учетом суммы похищенных денежных средств, а также материального положения потерпевшей, являющейся ..., единственным доходом которой является пенсия в размере 16 000 рублей, а также имеющей на иждивении 2 малолетних детей, находит свое подтверждение инкриминируемый ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Суд не признает в качестве смягчающего ФИО1 наказания обстоятельства явку с повинной, как написанную после его задержания по подозрению в совершении инкриминируемого преступления.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений. В действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 08 февраля 2019 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.
На основании изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.
При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у подсудимого ФИО1 совокупности смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.
Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления.
С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – СD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Пензы.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий: