РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «20» октября 2022 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Петиной Е.Ю.,

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным и недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 02 марта 2022 г., между истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиком (истцом по встречному иску) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО7 передал ФИО4 в долг денежную сумму в размере 132 000 рублей, сроком до 02.06.2022 года. 02.06.2022 года ФИО4 должен был вернуть займ в сумме 132 000 рублей, однако денежные средства не вернул. Просил взыскать с ФИО4 сумму основного долга по договору займа от 02.03.2022г.в размере 132 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.06.2022г. по 20.10.2022г. в сумме 4 334 рубля 30 копеек, с последующим их начислением на сумму займа в размере 132 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 21.10.2022г. по день фактического погашения денежного обязательства (решения суда).

ФИО4 также обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО7 о признании договора займа незаключенным и недействительным.

В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указывает, что долговая расписка от 02.03.2022г. была написана и подписана под влиянием насилия и угроз физической расправы со стороны ФИО7 В целях своей защиты и защиты своей семьи, 29.04.2022г. ответчик (истец по встречному иску) обратился с заявлением в ОМВД по Усть-Лабинскому району. 28.05.2022г. начальником ОД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, майором полиции ФИО8 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, предусмотренным УК РФ. На основании изложенного, ФИО4 просит признать договора займа от 02.03.2022г. незаключенным и недействительным.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО9 - ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, встречный иск просил оставить без удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 и его представитель по доверенности – ФИО6 в судебном заседании поддержали встречные исковые требования в полном объеме, первоначальный иск просили оставить без удовлетворения.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.4 ст. 434 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного заседания, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг деньги в размере 132 000 рублей у ФИО1, которые обязалсяуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы займа в размере 132 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному в суд договору займа (расписке) от 02.03.2022г. заключенному между ФИО1 и ФИО2, условия о размере процентов за пользование займом не были определены, однако истец просит взыскать их с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании также установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ проверен судом и признан верным. Размер процентов, определенный в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет сумму 4 334 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Вместе с тем, отсутствуют основания для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным и недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ссылка ФИО2 о том, что расписка от 02.03.2022г. была написана и подписана под влиянием насилия и угроз физической расправы со стороны ФИО1 не нашла своего подтверждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, предусмотренным УК РФ от 28.05.2022г., вынесенное начальником ОД Отдела МВД России по <адрес>, майором полиции ФИО5

При таких обстоятельствах, исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным и недействительным подлежит отказу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Усть-Лабинском районе, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес>, сумму основного долга в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей 00 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 30 копеек, с последующим их начислением на сумму займа в размере 132 000 рублей 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная с 21.10.2022г. по день фактического погашения денежного обязательства (решения суда);

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным и недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: 24.10.2022г.

Резолютивная часть решения оглашена: 20.10.22г.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись Ярушевская В.В.