50RS0001-01-2025-005021-76

Дело № 2-5691/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2025 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судьи Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты №5135242104, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, подписанному в заявлении – анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 03.05.2024 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №0330609219, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор 20.02.2025г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком был указан в заключительном счете. До настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед банком составляет – 231 702,85 рублей, из которых: основной долг – 1 969 226,73 рублей, проценты – 259 600,93 рублей, иные платы и штрафы – 2 875,19 рублей.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.09.2024г. по 20.02.2025г. включительно в размере 2 231 702,85 рублей, состоящую из: основного долга – 1 969 226,73 рублей, процентов – 259 600,93 рублей, иных плат и штрафов – 2 875,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 317 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, ранее при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что подтверждается материалами дела, между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор расчетной карты № 5135242104, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, подписанному в заявлении – анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

03.05.2024г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумму кредита по спорному договору составила - 2000000 рублей, срок действия договора – 59 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых. Ежемесячный регулярный платеж составил – 62 090 рублей, кроме последнего, размере которого указан в графике платежей (п.п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора).

Спорный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 2.7 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

Также спорный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Моментальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Кроме того, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссия/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Между тем, в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор 20.02.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком был указан в заключительном счете.

В соответствии с общими условиями договора заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 (тридцати) дней после даты его формирования.

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №0330609219 от 03.05.2024 г. за период с 18.09.2024г. по 20.02.2025 г. включительно составляет – 2 231 702,85 рублей, из которых: основной долг – 1 969 226,73 рублей, проценты – 259 600,93 рублей, иные платы и штрафы – 2 875,19 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он соответствует договору, ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных им исковых требований, в силу чего, требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору в размере 2 231 702,85 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 317 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.05.2024г. за период с 18.09.2024г. по 20.02.2025г. включительно в размере 2 231 702,85 рублей (в том числе основной долг – 1 969 226,73 рублей, проценты – 259 600,93 рублей, иные платы и штрафов – 2 875,19 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 317 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Беседина

Решение принято в окончательной форме 02.10.2025

___________________