Решение по делу № 2-4164/2025 от 10.10.2025 | Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «ДСК ДВ» о взыскании стоимости услуг, неустойки по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец не присутствовала, о дате и месте его проведения была уведомлена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и обеспечила участие в судебном заседании своего представителя

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, оплата оказанных Исполнителем услуг поступила не в полном объеме, остаток задолженности Выслушав пояснения сторон, изучив предоставленные доказательства каждое в отдельности и своей совокупности суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании стоимости услуг, неустойки, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 27RS0№-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании стоимости услуг, неустойки по договору оказания услуг,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «ДСК ДВ» о взыскании стоимости услуг, неустойки по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 указанного договора исполнитель (<данные изъяты> обязался организовать прием и доставку вверенного ему заказчиком <данные изъяты> груза в пункт назначения, указанный Заказчиком, выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязался оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 1.3 Договора общая масса, номенклатура перевозимого груза, пункты погрузки и выгрузки, уполномоченные на получение груза лица и иные условия на каждую партию планируемого к перевозке груза согласовываются сторонами в Заявках на автомобильную перевозку по форме Приложения № к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг указывается в Заявке, счете и/или УПД на

основании тарифов Исполнителя, действующих на момент подачи соответствующей Заявки Заказчика.

Согласно п. 4.1. Договора расчеты между Исполнителем и Заказчиком производятся на основании предъявленных Исполнителем, надлежаще оформленных, подписанных Сторонами без замечаний Универсальных передаточных документов (далее-УПД) и копий путевых листов. Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами без замечаний УПД и путевых листов, при предоставлении оригиналов транспортных накладных, счета и других документов, согласованных Сторонами.

Согласно п.4.2. Договора платежи Заказчика по настоящему договору считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 5.9. Договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных по настоящему договору услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной вовремя суммы за каждые сутки просрочки, но не более размера неоплаченной вовремя стоимости услуг.

В рамках указанного Договора в период декабрь 2024 - февраль 2025 сторонами были согласованы и утверждены следующие Заявки на организацию и перевозку грузов:

Заявки на периоды с 01.12.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Заявка № от ДД.ММ.ГГГГ: время загрузки и выгрузки ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, работа в две смены, стоимость перевозки 2 791 руб. (1 маш\час), марка и номер транспортного средства: HOWO №Т335УХ27

Заявки на периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Вместе с тем, оплата оказанных Исполнителем услуг поступила не в полном объеме, остаток задолженности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИМПЕРИЯ» в адрес ООО «ДСК ДВ» посредством электронного документооборота была направлена досудебная претензия с требованием погашения суммы основного долга по договору и рассчитанную договорную неустойку.

После чего Ответчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб.

Затем ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты> поступило Письмо исх. №, согласно которого Заказчик письменно подтвердил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ИМПЕРИЯ» существует задолженность в размере <данные изъяты> и обязался погасить указанную задолженность до 06.06.2025г.

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИМПЕРИЯ» и ФИО1 был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которого <данные изъяты> уступило ФИО1 в полном объеме все права (требования) по Договору №/Аякит по оказанию услуг перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> на тех же условиях и в том же объеме, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение договорной неустойки, штрафов, пеней, процентов и т.д., а именно:

право на получение от Должника оплаты стоимости оказанных Цедентом услуг по Договору №/Аякит по оказанию услуг перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 701 341, 80 руб.

право на получение от Должника оплаты всех штрафов, пеней, процентов и неустоек. установленных Договором №/Аякит по оказанию услуг перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе как начисленных к моменту уступки прав (требований) по договору, так и тех, которые будут начислены позже.

Согласно п.3.1 Договора уступки за уступку прав (требований) Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, которые ФИО1 оплачены ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника первоначальным кредитором ООО «ИМПЕРИЯ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по Договору оказания услуг перевозки грузов с приложением копии Договора уступки прав.

Таким образом, на дату подачи иска к <данные изъяты>

Ссылаясь на указанное, истец просила суд взыскать с <данные изъяты> в свою пользу задолженность по договору №/Аякит по оказанию услуг перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 701 341,80 рублей, неустойку, установленную договором в размере 402 569, 07 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, было представлено письменное уточнение исковых требований, мотивированное тем, что при первоначальном расчете исковых требований не было учтено соглашение о взаимозачете, заключенное между <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, так же ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору №/Аякит от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступил платеж от <данные изъяты>

Ссылаясь на указанное, истец просила суд в окончательной редакции взыскать с ООО «ДСК ДВ» в свою пользу задолженность по договору №/Аякит в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 396 605 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований было привлечено ООО «ИМПЕРИЯ».

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Из дополнительных пояснений представителя истца следовало о том, что контррасчет неустойки, предоставленный стороной ответчика она не оспаривает в связи с чем разрешение спора в части размера взыскания неустойки оставила на усмотрение суда.

<данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – <данные изъяты> о дате и месте проведения судебного заседания было уведомлено в установленном порядке, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, предоставив письменный отзыв, в котором выражено согласие с изложенными истцом обстоятельствами дела, с размером уточненных исковых требований о взыскании задолженности по договору №/Аякит в размере 2 460 493 рубля 80 копеек, неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при настоящей явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив предоставленные доказательства каждое в отдельности и своей совокупности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашение сторон.

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствие с разъяснениями Верховного суда, нашедших свое отражение в пп. 19, 20, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки":

- должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.19);

- если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 ст. 385, п.1 ст. 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна быть производиться уступка (п.20);

- если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления долника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором (п.32).

Из <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 указанного договора <данные изъяты> (заказчиком) груза в пункт назначения, указанный Заказчиком, выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязался оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг указывается в Заявке, счете и/или УПД на основании тарифов Исполнителя, действующих на момент подачи соответствующей Заявки Заказчика.

Заявки на периоды с 01.12.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Заявки на периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель со своей стороны выполнил в установленные Заявками сроки весь объем услуг по перевозки грузов, что подтверждается реестрами путевых листов за все указанные периоды, подписанными сторонами; Путевыми листами, подтверждающими перевозки за указанные периоды; Универсальными передаточными документами (УПД), утвержденными и подписанными сторонами, а так же актами сверки взаимных расчетов за 2024 г. и первый квартал 2025 г., согласно которым исполнителем по заявкам заказчика было выполнено услуг по перевозкам на общую сумму 5 540 135 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 794 613 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 169 429 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 032 670 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую суму 1 543 423руб. и стороной ответчика не оспаривалось.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата оказанных Исполнителем <данные изъяты> произведена не в полном объеме.

Так, соглашением сторон о зачете взаимных задолженностей от ДД.ММ.ГГГГ произведен взаимозачет суммы 349 250, 40 руб. в счет оплаты за перевозки, осуществленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соглашениями о взаимозачетах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ произведены взаимозачеты на общую сумму 989 542, 80 рублей в счет оплаты за перевозки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате чего на момент подачи искового заявления задолженность ООО «ДСК ДВ» перед ООО «ИМПЕРИЯ по договору составляла 4 201 341, 80 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 445 362,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 755 979,20 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> направлялись досудебные претензии с требованием погашения суммы основного долга по договору и рассчитанную договорную неустойку.

Ответчиком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере 500 000 руб., а затем – 1 000 000 рублей платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за декабрь 2024 г. и январь 2025 г..

При этом, письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтвердил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед <данные изъяты> имеется задолженность в размере 3 701 341,80 руб., которую обязался погасить до 06.06.2025г.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика были предоставлены доказательства частичного погашения задолженности, в том числе: соглашения сторон о зачете взаимных задолженностей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 848 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору №/Аякит от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца <данные изъяты>

Таким образом, с учетом оплат и соглашений о зачете взаимных задолженностей по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность ответчика по договору №/Аякит от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 460 493 рублей 80 копеек, что стороной ответчика не оспаривается.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из договора перевозки груза, а именно, не произведение оплаты за оказание услуг перевозки грузов в установленный срок. Факты нарушения отправителем обязательств по оплате услуг перевозки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которого <данные изъяты> уступило ФИО1 в полном объеме все права (требования) по Договору №/Аякит по оказанию услуг перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> на тех же условиях и в том же объеме, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение договорной неустойки, штрафов, пеней, процентов и т.д., а именно:

<данные изъяты>

Согласно п.1.6 Договора уступки права (требования) по договору перешли от <данные изъяты> к ФИО1 в день подписания указанного договора сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника первоначальным кредитором <данные изъяты> было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по Договору оказания услуг перевозки грузов с приложением копии Договора уступки прав.

Тем самым иск подан надлежащим лицом, требования которого суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика задолженности по договору №Аякит по оказанию услуг перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, установленной договором, суд признает требования истца в данной части так же обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из пункта 5.9 договора, заключенного между <данные изъяты> следует, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных по договору услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной вовремя суммы за каждые сутки просрочки, но не более размера неоплаченной вовремя стоимости услуг.

Согласно п.5.11 стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное невыполнение обязательств по договору, если такое неисполнение явилось следствием непреодолимой силы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 605, 26 рублей, с учетом уточнений требований. Указанный расчет произведен истцом исходя из периода формирования задолженности, периодов частичной оплаты по договору, размера неустойки, установленной договором.

Ответчиком предоставлен контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 383 033,51 рублей, который произведен с учетом периода формирования задолженности, периода просрочки платежей, а так же сумм, которые не были учтены истцом при составлении расчета (40 848,00 рублей по взаимозачету от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив оба расчета, суд признает расчет неустойки, предоставленный ответчиком более достоверным, поскольку в нем отражены суммы, которые истцом не были зачтены при составлении расчета.

Ответчиком заявлено о применении положений ст.ст. 333 ГК РФ. Между тем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки судом не установлено. Заявление ответчика не содержит конкретных доводов, свидетельствующих о необоснованной выгоде истца в случае удовлетворения заявленных требований. В настоящее время задолженность по договору №Аякит по оказанию услуг перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, при этом ответчиком не предоставлено доказательств, что неисполнение обязательств явилось следствием непреодолимой силы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 55 727 рублей 38 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании стоимости услуг, неустойки, удовлетворить частично.

<данные изъяты>

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →