Дело № 2-60-2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Ельня.
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Полуэктовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в размере 209 687,57 руб. Ежемесячный платеж по кредиту составляет - 8 448,44 руб., дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом 15 числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (ОАО «Смоленский Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик своевременно и в полном объеме не выплачивал кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами.
Задолженность по состоянию на 31.12.2022г. по кредитному договору составляет 725 151, 50 руб., из них:
- 176 219,23 –основной долг,
- 418 127,20 – проценты за пользование кредитом,
- 130 805,07 руб.- штраф за просрочку внесения очередного платежа.
Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 725 151,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств, размер государственной пошлины в размере 13 401,58 руб. зачесть госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, изложенные в иске доводы подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом в суд не прибыл, письменных возражений по существу иска суду не представил.
Представитель ответчика -адвокат Сумарина В.С, действующая по ордеру, возражая против исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности и просила в иске отказать.
Суд в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в размере 209 687,57 руб. на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом установлена в соответствии с заявлением и уведомлением о принятом решении по кредитному продукту в размере 26 % годовых; штраф за нарушение срока оплаты Очередного платежа 1,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.24-28)
Ежемесячный платеж по кредиту составляет - 8 448,44 руб.;
Дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом 15 числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету. Ответчик получил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и принял условия Кредитного договора, что подтверждается Уведомлением о полной стоимости кредита с Информационным графиком платежей, с отметкой об ознакомлении и с личной подписью Ответчика. (л.д.28)
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (ОАО «Смоленский Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.10-14)
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 срок конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Смоленский Банк» продлено до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15-16)
В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Из представленных материалов видно, что ответчик своевременно и в полном объеме не выплачивал кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами.
ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего обратился в судебный участок № в МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013г., процентов, судебных расходов.
Мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от 15.09.2017г. вынесен судебный приказа № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № от 15.03.2013г. в размере 400 262,81 руб., судебные расходы в сумме 3 6501,31 руб. (л.д.41)
Определением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ от 15.09.2017г., на основании поступившего заявления от ФИО1, отменен, истребован и отозван с исполнения. (л.д.7-8)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 725 151,50 руб., из них
- 176 219,23 руб. - задолженность по основному долгу,
- 418 127,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 130 805,07 руб. - штраф за просрочку внесения очередного платежа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и штрафу (неустойки) суд находит обоснованным и у суда оснований сомневаться в правильности произведенных истцом расчетов образовавшейся у ответчика задолженности по кредиту не имеется.
Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, их размер представителем истца не оспаривается.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в 418 127,20 руб. и штрафа в размере 130 805,07 руб. за просрочку внесения очередного платежа не противоречит действующему законодательству, и условиям кредитного договора.Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении к мировому судье судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> в размере 6550,89 руб. и в Ельнинский районный суд <адрес> в размере 6850,69 руб., а всего в сумме 13401,58 руб. - подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Довод представителя ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит не обоснованным.
В соответствии со статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью второй статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных в применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком 15.01.2014г., в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с даты следующего платежа 15.02.2014г.
Истец в лице конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 и ФИО2 29.08.2017г. (л.д.42)
Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> 15.09.2017г.
Судебный приказ № отменен определением от 1.11.2022г.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ельнинский районный суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд признает, что в рассматриваемом случае срок исковой давности по основному требованию не истек, поскольку соответствующее требование ранее было рассмотрено судом и удовлетворено.
Таким образом, суд признает, что при вынесении судебного приказа прерывается течение срока исковой давности, шестимесячный срок течет с 01.11.2022г. - даты отмены судебного приказа.
Эти данные дают суду основания считать, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В связи с изложенным, суд находит требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», юридический адрес: <адрес>, <адрес> наб.<адрес>,
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 725 151,50 рублей (семьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят один рубль 50 копеек), расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 13 401,58 руб. (тринадцать тысяч четыреста один рубль 58 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.
Решение в полной редакции изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Н.В. Зуев.
RS0№-85