Дело № 2–309/2022

18RS0021-01-2024-004528-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 28 февраля 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость с размере 600 000 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 34000 рублей, мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем наличные денежные средства в размере 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанный заем в срок до дд.мм.гггг.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор залога ТС <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, <данные изъяты>, которым согласована стоимость предмета залога в 600 000 рублей, залог зарегистрирован у нотариуса.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство, истец направляла ответчику требование об исполнении обязательств, но сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 600 000 рублей, заемщик обязуется возвратить в срок до дд.мм.гггг сумму займа в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 договора займа)

В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа в соответствии с договором займа от дд.мм.гггг, между сторонами дд.мм.гггг заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого заемщик предоставляет в залог имущество: транспортное средство <данные изъяты>, дд.мм.гггг выпуска, VIN №***, <данные изъяты> (п. 1.1 договора залога). Стоимость предмета залога определена в 600 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга. Процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию (п. 1.4 договора залога)

Факт заключения договора займа денег от дд.мм.гггг, факт заключения договора залога транспортного средства от дд.мм.гггг на указанных условиях, факт получения заемщиком денежной суммы в размере 600 000 руб. по договору займа подтвержден соответствующими договорами и оригиналом расписки ответчика ФИО2 (л.д. 9-11, 17).

В силу п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, что договор займа денег между сторонами заключен, займодавец ФИО1 свои обязательства по договору выполнила, передав ФИО2 обусловленную договором займа денежную сумму.

Договор займа, в том числе по безденежности, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа займодавцу не представлено.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа от дд.мм.гггг между сторонами дд.мм.гггг заключен письменный договор залога движимого имущества, по условиям которого заемщик предоставил залогодержателю в залог в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа денег в сумме 600000 рублей со сроком возврата до дд.мм.гггг принадлежащее ему на праве собственности имущество: транспортное средство <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, <данные изъяты>.

Уведомление о возникновении залога транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата дд.мм.гггг, рег. №***.

Согласно п. 1.4 договора залога движимого имущества по соглашению сторон оценочная стоимость автомобиля составляет 600000 руб., что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. Соглашением сторон заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика (залогодателя); обращение на предмет залога осуществляется по решению суда (п. 3.1 договора залога).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа денег, обеспеченного залогом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно имеющимся в деле доказательствам предмет залога – автомобиль - находится во владении ответчика (л.д.14), доказательств обратного стороны суду не представлено, данное обстоятельство не оспаривали.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Сторонами в договоре залога транспортного средства согласована оценочная стоимость заложенного автомобиля – 600000 руб.

Спор о начальной продажной цене заложенного имущества сторонами не заявлен, доказательств об иной стоимости предмета залога не представлено.

Учитывая положения закона, условия договора, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в соответствии с условиями договора залога движимого имущества от дд.мм.гггг в размере 600000 руб.

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований, то есть в размере 34 000 руб. (л.д.4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере 600 000 рублей, в том числе: сумма займа – 600 000 рублей.

Для удовлетворения требований ФИО1 обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, VIN №***, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в размере 600 000 рублей.

Взыскать с с ФИО2 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в пользу ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) в возмещение расходов по уплате госпошлины 34 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено судьей 04.03.2025 г.

Председательствующий судья: Гвоздикова А.С.