Решение по делу № 2-2016/2024 от 28.07.2025 | Костромской районный суд (Костромская область)

Дело № 2-396/2025

УИД № 44RS0028-01-2024-003185-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 30 апреля 2012 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор Ns 0026680462, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 497 рублей 45 копеек запериод с 30.04.2012 г. по03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2013 г. АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.12.2013 г, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

03.10.2022 г. «ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 г.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 60 497 рублей 45 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022 г.,справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное зело № № к имуществу ФИО2, умершей 06.11.2019 г., зарегистрированное в ЕИС, Костромская областная нотариальная палата.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 60 497 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что наследником первой очереди после смерти ФИО13 является ее супруг ФИО3 Информации об обращении ФИО3 с заявлением к нотариусу в администрации не имеется, однако в течение 6 месячного срока с момента смерти ФИО13 фактически принял принадлежащее ей имущество, в том числе жилое помещение по адресу (адрес)В указанном жилом помещении по настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает. Жилое помещение заперто, дверь и окна повреждений не имеют.ФИО13 и ФИО3 на территории Сандогорского сельского поселения никогда не регистрировались по месту проживания (пребывания), сведения о них отсутствуют. Надлежащим ответчиком по данному спору следует признать ФИО3 как фактически приявшего наследство.

Кроме того, кредитный договор ФИО2 заключила 30.04.2012 года.В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).По искам, связанным со взысканием денежных средств по повременным платежам, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании изложенного полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. Срок исковой давности по каждому платежу составляет 3 года.

Третьи лица ФИО3 АО «Т-Банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 апреля 2012 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор Ns 0026680462, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Получив от истца кредитные средства, ФИО2 свои обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

03.10.2022 г. «ООО "П.Р.Е.С.К.О."» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 0026680462 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 г.

В адрес ответчика ФИО2 ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования. Кроме того, ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 60 497 рублей 45 копеек в течение 30 дней с момента получения требования. Ответчиком указанное требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом документально подтвержденного факта переуступки прав требований от прежнего кредитора к истцу, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, имеющим право заявлять требования о взыскании с ответчика задолженности.

ФИО2 умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДДММГГГГ.

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом нотариального округа г. Кострома и Костромского района ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь ФИО5. На день смерти ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 ддля квартиры, площадью 63,3 кв.м., расположенной по адресу (адрес). В материалах наследственного дела имеется справка администрации Сандогорского сельского поселения от ДДММГГГГ, из которой следует, что ФИО1 на день смерти ДДММГГГГ была зарегистрирована по адресу (адрес). Совместно с ФИО2 на момент ее смерти по указанному адресу зарегистрирована ФИО6.

ФИО7 вступала в брак с ФИО8 ДДММГГГГ, брак расторгнут ДДММГГГГ, с ФИО9 ДДММГГГГ, брак расторгнут ДДММГГГГ, с ФИО3 ДДММГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными Отделом ЗАГС в г. Кострома Управления ЗАГС Костромской области ДДММГГГГ.

ФИО10 (ранее ФИО11, ФИО12) Е.В. умерла ДДММГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Кострома и Костромского района ФИО4, наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось.

Доказательств принятия наследником первой очереди супругом умершей ФИО3 после смерти ФИО13 наследственного имущества сторонами не представлено, в материалах гражданского дела не имеется.

ФИО3 супруг умершей ФИО13 зарегистрирован по адресу (адрес).

В сведениях, представленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по Костромской области ФИО13 на день смерти была зарегистрирована по адресу (адрес).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, как выморочное, поступило в собственность Администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района, которая несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

Вместе с тем, ответчиком администрацией Сандогорского сельского поселения в ходе рассмотрения дела суду направлены возражения по существу заявленных требований с указанием на истечение срока давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. п. 1 и 2 ст. 199 и ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

21 ноября 2013 года АО «Тинькофф банк» направил ФИО2 заключительный счет, в котором указал, что по состоянию на 21 ноября 2013 года задолженность по договору составляет 41420 рублей 54 копейки, из них кредитная задолженность - 25560 рублей 06 копеек, процентов - 9097 рублей 83 копейки, иные платы и штрафы 6762 рубля 65 копеек. С момента выставления заключения счета банк приостанавливает начисление /взимание процентов по договору, комиссии, плат, штрафных санкций. ФИО2 подлежит оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета. Таким образом, с момента выставления АО «Тинькофф банк» заключительного счета, направленного заемщику ФИО2, следует исчислять срок исковой давности, который истекал 21 ноября 2016 года.

Истец ООО « ПКО «Феникс» не представил суду сведения об обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа или обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору до истечения срока исковой давности, то есть до 21 ноября 2016 года.

Как следует из материалов дела, истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников ФИО2 15 декабря 2024 года (почтовый штемпель о направлении искового заявления в Костромской районный суд).

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников ФИО2 срок для обращения с иском в суд истек.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по обязательствам умершего заемщика отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.