77RS0013-02-2025-006208-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6016/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 12.04.2024г. между сторонами заключен договор о предоставлении услуг «Программа инвестиционного гражданства Сент-Китс Невис», согласно п. 1.1 которого клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы клиента и предпринимать необходимые действия от имени клиента в рамках подачи заявления в соответствующие органы для получения гражданства страны Сент-Китс и Невис. В силу п. 1.2 договора исполнитель обязался оказывать клиенту помощь и предоставлять экспертные услуги по иммиграции в процессе сбора документов и подачи заявления клиента на получение гражданства страны Сент-Китс и Невис, а клиент обязался оплачивать услуги. Согласно п. 2.2 договора услуга считается полностью предоставленной после получения клиентом и всех лиц которых он представляет, паспортов страны Сент-Китс и Невис. Согласно п. 4.5 договора предельный максимальный срок оказания услуг-6 месяцев. Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг исполнителя составляет сумма, с поэтапной системой оплаты, которые истец оплатил в полном объеме в размере сумма, а именно 12.04.2024г. в размере сумма, 07.11.2024г. в размере сумма На момент подачи иска услуги не оказаны, истцом и членами его семьи паспорта граждан Сент-Китс и Невис не получены. 14.04.2025г. и 22.05.2025г. истцом в адрес ответчика были направлены требования о расторжении договора и возврате денежных средств, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024г. по 10.06.2025г. в размере сумма, с 11.06.2025г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из суммы долга сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требований поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал, что денежные средства в размере сумма были возвращены истцу 01.05.2025г., кроме того, полагал неверным период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено следующее.

12.04.2024г. между сторонами заключен договор о предоставлении услуг «Программа инвестиционного гражданства Сент-Китс Невис», согласно п. 1.1 которого клиент поручил, а исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы клиента и предпринимать необходимые действия от имени клиента в рамках подачи заявления в соответствующие органы для получения гражданства страны Сент-Китс и Невис.

В силу п. 1.2 договора исполнитель обязался оказывать клиенту помощь и предоставлять экспертные услуги по иммиграции в процессе сбора документов и подачи заявления клиента на получение гражданства страны Сент-Китс и Невис, а клиент обязался оплачивать услуги.

Согласно п. 2.2 договора услуга считается полностью предоставленной после получения клиентом и всех лиц которых он представляет, паспортов страны Сент-Китс и Невис.

Согласно п. 4.5 договора предельный максимальный срок оказания услуг-6 месяцев.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг исполнителя составляет сумма, с поэтапной системой оплаты, которые истец оплатил в полном объеме в размере сумма, а именно 12.04.2024г. в размере сумма, 07.11.2024г. в размере сумма, что подтверждается расписками, представленными в материалы дела.

В силу п. 4.5 договора заказчик вправе требовать от исполнителя возврата уплаченной заказчиком суммы платежа в полном размере в случае документального подтверждения невыполнения или ненадлежащего выполнения условиям данного договора исполнителем своих обязательств, а именно неполучения паспорта гражданина Сент-Китс и Невис.

В силу п. 6.1 договора в случае неисполнения исполнителем условий данного договора, а именно в случае, если заказчиком не будут получены гражданство и паспорт Сент-Китс и Невис в рамках процедуры, сопровождаемой исполнителем, на основании документов подготовленных и предоставленных исполнителем для заказчика (несоответствие документов законодательству Сент-Китс и Невис, неполнота комплекта подготовленных документов) – исполнитель обязуется вернуть оплаченную заказчиком сумму денежных средств в полном размере.

14.04.2025г. и 22.05.2025г. истцом в адрес ответчика были направлены требования о расторжении договора и возврате денежных средств, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

01.05.2025г. ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой по операции.

До настоящего времени денежные средства истцу в заявленном в уточненном исковом заявлении размере не возвращены, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что услуга по оформлению гражданства страны Сент-Китс и Невис не была оказана, доказательств обратному суду не представлено.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 названной статьи если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, доказательств которых суду не представлено.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку отказ от договора не являлся не мотивированным, а был сделан им вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, о чем указал истец при обращении в суд с иском, то с учетом вышеизложенного в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере сумма

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Договор оказания услуг заключен между сторонами 12.04.2024г.

Согласно п. 4.5 договора предельный максимальный срок оказания услуг-6 месяцев.

Таким образом, срок оказания услуг истек 12.10.2024г.

Между тем, истец реализовал свое право на расторжение договора в одностороннем порядке 22.05.2025г., направив повторное требование ответчику (в первоначальном требовании истца от 14.04.2025г. волеизъявление на расторжении договора отсутствовало).

Таким образом, требование истца о расторжении договора удовлетворению не подлежит, ввиду того, что истец отказался от договора, направив соответствующие требование ответчику.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, а также подтверждено ответчиком, требование истца о расторжении договора, возврате денежных средств, получено ответчиком 30.05.2025г.

Указанное требование содержало условие о рассмотрении его в 10-ти дневный срок, то есть до 09.06.2025г.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным с 10.06.2025г.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за период с 12.10.2024г. по 10.06.2025г. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов с продолжением начисления процентов до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению с 10.06.2025г. исходя из размера задолженности сумма, определяемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства причинения ему действиями ответчика физических и (или) нравственных страданий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере действующей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере сумма за период с 10 июня 2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья фио