...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436208 рублей 24 копейки, судебных расходов в размере 13405 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436208 рублей 24 копейки, судебных расходов в размере 13405 рублей.

В обосновании своего иска истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1411577 рублей 05 копеек - сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, задолженность осталась не погашенной, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразили.

Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, с ФИО4 в разводе с 2006 года, на момент смерти их ничего не связывало, кроме регистрации по одному адресу, считает, не имеет никакой отношения к рассматриваемому делу.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО1 в наследство ФИО4 не вступала, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактически наследство также не принимала. Никакого наследственного имущества, после смерти ФИО4 не имелось, проживала мать ответчика в квартире своей внучки. Снятые с карты ФИО4 денежные средства ФИО1 ушли на её погребенье. Полагает Банк вправе обратиться к страховщику, с заявлением о возмещении страховой выплаты, в случае если будет страховой случай. ФИО1 с заявлением о страховой выплате после смерти матери не обращалась, и обращаться, не намерена.

Третьи лицо, не заявляющие самостоятельные требования ООО СК «ВТБ Страхование», нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразили.

Нотариус ФИО10 просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом позиции истца, представителя ответчика, ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1411577 рублей 05 копеек - сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,1% в день.

Ввиду несвоевременного внесения заемщиком платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность - основой долг 394233 рубля 38 копеек, плановые проценты – 23819 рублей 35 копеек, пени – 1517 рублей 40 копеек, пени по ПД – 16638 рублей 11 копеек.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент получения кредита ФИО4 застраховала свою жизнь и здоровье в ООО СК «ВТБ-Страхование» по страховому случаю «Финансовый резерв Лайф+», о чем следует из заявления об обеспечении страхования по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ. Страховые риски по программе страхования «Финансовый резерв Лайф+» смерть в результате несчастного случая и болезни, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма. Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев является застрахованный, а в случае его смерти - наследники застрахованного.

Как следует из ответа ПАО ВТБ, что ООО СК «ВТБ Страхование» ныне переименовано в ООО СК «Газпром страхование».

Из ответа ООО СК «Газпром страхование» обращений наследников застрахованного о наступлении события, обладающего признаками страхового случая по договору страхования в отношении ФИО4 не зарегистрировано.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как указано в судебном заседании представителем ответчика ФИО1 уведомила сразу Банк о смерти заемщика ФИО4, но намерений воспользоваться правом на страховое возмещение после смерти матери ФИО4 не имела и не имеет.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

В настоящем деле правоотношения наследодателя-потребителя и банка, страховщика возникли из кредитного договора, договора личного страхования и, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а права потребителя, в том числе в части надлежащего их соблюдения данными организациями, могли перейти в порядке универсального правопреемства к наследнику, в случае принятия наследства.

Однако ФИО1 не принимала и не собирается принимать наследственное имущество, в том числе права требования по договору страхования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных норм следует, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ЯНАО, следует, что наследственного дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании претензии (требования) о досрочно погашении кредита Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследником по закону к имуществу ФИО4 является её дочь ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой и не оспаривается ответчиком.

На момент смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с нею были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывший супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.40).

Как следует из договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было передано в собственность ФИО2, (л.д.100).

Исходя из регистрации и проживания по указанному адресу, ФИО4 на момент смерти сохраняла право бессрочного пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку на дату приватизация проживала и была зарегистрирована в <адрес>.

Своего жилого помещения на праве собственности, либо иного объекта недвижимости ФИО4 не имела, о чем следует из уведомления об отсутствие в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ ЯНАО «ГКО» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.102-104).

Не было зарегистрировано за ФИО4 и объектов движимого имущества (маломерных судов, транспортных средств), согласно ответу ГУ МЧС России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.108, 111).

На дату смерти ФИО4 в браке не состояла, согласно сведений из реестра записей актов гражданского состояния, Л.д.31-32).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем следует из актовых записей о регистрации и о расторжении брака.

Согласно данным налогового органа у ФИО8 на дату смерти были открыты два счета в ПАО ВТБ № и 40№ (банковская карта), (л.д.113).

Согласно выписке по указанному счету ПАО ВТБ № денежных средств на счете не имеется.

А на счете № (банковская карта) денежные средства были на дату смерти в виде перечисленной заработной платы, но ДД.ММ.ГГГГ переведены на счет Почта Банк 23000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 - 26134 рубля, денежных средств на счете не осталось, (л.д.118-120).

Представитель ответчика ФИО1 не отрицает, что доступ к счетам матери был только у дочери ФИО1, она сняла указанные суммы на похороны матери.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила за гроб элитный, крест надгробный, крест на могилу, другие ритуальные принадлежности в связи с похоронами ФИО4 на сумму 72055,00 рублей

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила за услуги перевозки тела ФИО4, погребенье и прощание с покойным в ритуальном зале в МУП «ПП» 17174,83 рублей.

Всего было оплачено согласно выписке по счету карты ФИО1 за ритуальные услуги 89229,83 рублей.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из выписки по счету, денежные средства ФИО1 были сняты со счета в ВТБ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дни похорон ФИО4.

Суммы снятых денежных средств 49134 рубля (23000+26134) не превышает расходы, понесенные ФИО1 на погребенье. Сняты указанные средства до истечения 4 месяцев с дату смерти, в связи с чем не могли войти в состав наследственной массы, а ушли на погребенье самого умершего заемщика.

В установленный законом срок никто из наследников ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Доказательств, фактического принятия наследства наследниками не установлено.

Как следует из предоставленных документов, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником на праве общей совместной собственности <адрес>, (л.д.149).

По указанному жилому помещению она несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, о чем представлено чеки по операциям, платежные документы на оплату, (л.д.150-170).

Как пояснил представитель ФИО1 супруг ФИО11, его супруга ответчик по делу проживает вместе с ним в <адрес>, с мамой была только зарегистрирована.

Доказательств наличия на день смерти у наследодателя движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Привлеченный к участию в деле ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на дату смерти, несмотря на совместную регистрацию с ФИО4 в браке с ней не состоял.

Поскольку судом не установлено наследственного имущества, за счет которого можно обратить взыскания, не установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 наследником ФИО1, ФИО2, то оснований для удовлетворения требования Банка не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436208 рублей 24 копейки, судебных расходов в размере 13405 рублей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...