УИД 77RS0022-02-2024-017606-43
№ 2-12442/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Визир Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12442/2024 по иску Маркова Антона Павловича к Васильеву Никите Владиславовичу о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Марков А.П. обратился в суд с иском к Васильеву Н.В. о взыскании денежных средств в счет оплаты штрафа по договору купли-продажи транспортного средства в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 23.05.2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Тойота камри». Согласно п. 3.1 договора, указанное транспортное средство передано ответчику (покупателю Васильеву Н.В.) в день заключения договора.
Пунктом 3.3 договора ответчик Васильев Н.В. принял на себя обязательство зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 20 дней с даты заключения договора, а за нарушение данного обязательства продавец (истец, Марков А.П.) вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
До настоящего времени ответчик Васильев Н.В. обязательство по договору не исполнил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец Марков А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В суд ответчик Васильев Н.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.05.2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Тойота Камри».
Согласно п. 3.1 договора, указанное транспортное средство передано ответчику (покупателю Васильеву Н.В.) в день заключения договора.
Пунктом 3.3 договора ответчик Васильев Н.В. принял на себя обязательство зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 20 дней с даты заключения договора, а за нарушение данного обязательства продавец (истец, Марков А.П.) вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как указано истцом, до настоящего момента ответчиком обязательство по договору не выполнено.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что ответчик в установленный срок обязательство по договору не выполнил, то соответственно истец в силу ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ имеет право на взыскание штрафа по договору.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за период с 14.06.2024 г. по 22.09.2024 г. за 100 дней просрочки исполнения обязательства по договору из расчета 1 000 рублей в день.
Суд, изучив расчет размера задолженности, представленный истцом, соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным и согласуется с условиями договора.
Контррасчет ответчиком суду не представлен.
Таким образом суд взыскивает с ответчика Васильева Н.В. в пользу истца Маркова А.П. денежные средства в счет оплаты штрафа по договору купли-продажи транспортного средства в размере 100 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Васильева Никиты Владиславовича в пользу Маркова Антона Павловича денежные средства в счет штрафа по договору купли-продажи транспортного средства в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: А.А. Лаухина
Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года