К делу № 2 – 2928/2025

УИД 23RS0042-01-20242025-003124-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 1 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Секвойя» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Секвойя» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указала, что истец через интернет сайт производственного объединения «Грин хаус» заключила с ООО «Секвойя» в лице генерального директора ФИО2 договор поставки блок-контейнера. Истцом был произведён платёж в размере 210900 руб., согласно спецификации, однако в срок - ДД.ММ.ГГГГ бытовка не была привезена. Телефон поставщика недоступен. Все дальнейшие диалоги с велись через чат WhatsApp, где истцу сообщили о том, что у поставщика непредвиденная ситуация, и он, якобы, разбирается с данными обстоятельствами. Истец написала на электронную почту сайта, почту поставщика и в чат, претензию на возврат денежных средств. По WhatsAppмне поступил ответ, что в течение трёх банковских дней деньги будут возращены, но до сегодняшнего дня средства так и не возвращены. Все дальнейшие сообщения WhatsApp игнорируются, телефоны не доступны. В связи с чем, истец расценивает неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств как отказ от их исполнения.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 210 900 руб., а также неустойки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки и штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ФИО1 (Покупатель) через интернет сайт производственного объединения «Грин хаус» заключила с ООО «Секвойя» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО2 договор поставки №ДГБЛ.1836-548-1.

Согласно п.1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется поставить Покупателю некапитальные объекты, блок-контейнера (бытовка для дачи), в соответствии со Спецификацией к договору, а Покупатель обязуется принять Товар и произвести его оплату на условиях настоящего Договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был произведён платёж в размере 210 900 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

По условиям договора, поставщик обязался поставить блок-контейнер ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного Договора ответчик принятые на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

09.06.2025ответчику направлена претензия о возврате денежных средств и уплаты неустойки. Однако, как установлено в судебном заседании, указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию к договору, счет-фактуру на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 210900 руб., доказательств поставки товара истцу, ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

В опровержение доводов истца каких-либо доказательств ответчиком не представлено.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору публичной оферты, в размере 210900 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в сумме 89 632,50 руб. (210900 х 85 дней х 0,005%), что не превышает цену по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков поставки товара.

Статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 150266,25 руб. ((210900+89632,50)/2).

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 13770 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> денежные средства за не поставленный товар в размере 210 900 рублей, неустойку в размере 89 632 рубля 50 копеек, штраф в размере 150266 рублей 25 копеек, а всего 450 798 (четыреста пятьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «Секвойя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 13770 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.

Председательствующий: