№2-1994/23

61RS0002-01-2023-002591-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А,

при секретаре Холодове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Д.С.Авто», ООО «Авто Защита», ООО «Союз Авто», третье лицо КБ «Локо Банк» (АО) о взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей по договору возмездного оказания услуг,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авто Защита», ООО «Союз Авто» о взыскании суммы из сферы о защите прав потребителей по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что 02 февраля 2023 г. между Коммерческим Банком «Локо-Банк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого истцу были выданы денежные средства с передачей в залог приобретаемого истцом транспортного средства. 02 февраля 2023 г. между ООО «СОЮЗ АВТО» и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля, марки Сада Granta, идентификационный номер (VIN) № ХТА219140Р0471792, номер двигателя - 11182 7088772, цвет кузова - черный, 2022 года выпуска за 1 155 000 рублей. При заключении Договора купли-продажи ООО «Д.С.Авто» навязало истцу дополнительную платную услугу, как цель использования Истцом Кредитного договора на оплату услуг по Сертификату № 2023-0202-4-011779 от 02.02.2023 г. в пользу ООО «Д.С.Авто», стоимость услуги составила 144 000 рублей. Между тем, заключая Договор купли-продажи с ООО «СОЮЗ АВТО» Истец не имел намерений приобретать какие-либо дополнительные услуги, так как в данных услугах не нуждался. 02 февраля 2023 г. на основании заявления о предоставлении финансовой защиты Истцу был выдан сертификат № 2023-0202-4-0 11779. Согласно заявлению на перечисление денежных средств в отплату Сертификата-1 КБ «Локо Банк» (АО) в пользу ООО «Д.С.Авто» перечислило 144 000 рублей. ООО «Д.С.Авто» в период с 02.02.2023 г. по настоящее время Истцу не оказывал никаких услуг, предусмотренных Сертификатом-1. Согласно п. 4.4. Оферты о порядке предоставления финансовой защиты, размещенной на веб-сайте ООО «Д.С.Авто» в сети Интернет soulmeits.ru - любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Договору, может быть совершено в письменной форме на бумажном носителе. 21 апреля 2023 г. по юридическому адресу ООО «Д.С.Авто» было направлено заявление о расторжении заявления о предоставлении финансовой защиты по сертификату № 2023-0202-4011779 от 02.02.2023 г. На основании информации полученной на официальном сайте Почты России, заказное письмо с трек-номером: 34400377088293 вручено адресату 02 мая 2023 г. Ответ на вышеуказанное заявление от ООО «Д.С.Авто» не поступил. 12 мая 2023 г. по юридическому адресу ООО «Д.С.Авто» было направлена досудебная претензия с требованием признать договор № 2023-0202-4-011779 от 02.02.2023 г. расторгнутым, а также произвести возврат денежных, уплаченных за дополнит0льную платную услугу по Сертификату-1 в размере 144 000 рублей. На основании информации полученной на официальном сайте Почты России, заказное письмо с трек-номером: 34400377106317 вручено адресату 17 мая 2023 г. Ответ на вышеуказанную досудебную претензию от ООО «Д.С.Авто» не поступил.

При заключении Договора купли-продажи, ООО «Авто-Защита» в лице ООО «СОЮЗ АВТО» навязало Истцу дополнительную платную услугу, как цель использования Истцом Кредитного договора на оплату услуг по Сертификату № ПГ 307009/230202 Платежная гарантия от 02.02.2023 г. в пользу ООО «Авто-Защита», стоимость услуги составила 84 175,2 рублей. Между тем, заключая Договор купли-продажи с ООО «Авто-Защита» истец не имел намерений приобретать какие-либо дополнительные услуги, так как в данных услугах не нуждался. 02 февраля 2023 г. на основании заявления о заключении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» Истцу был выдан Сертификат № ПГ 307009/230202 Платежная гарантия. Согласно заявлению на перечисление денежных средств в отплату Сертификата-2 КБ «Локо Банк» (АО) в пользу ООО «Авто-Защита» перечислило 84 175,2 рублей. ООО «Авто-Защита» в период с 02.02.2023 г. по настоящее время Истцу не оказывал никаких услуг, предусмотренных Сертификатом-2. Согласно п. 5.3. Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», размещенных на веб-сайте Ответчика-2 в сети Интернет auto-defense.ru — Клиент вправе отказаться от заключения Договора, уведомив об этом Общество, до предоставления Гарантии Бенефициару. 21 апреля 2023 г. по юридическому адресу ООО «Авто-Защита» было направлено заявление о расторжении заявления о заключении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от 02.02.2023 г. На основании информации полученной на официальном сайте Почты России, заказное письмо с трек-номером: 34400377088255 вручено адресату 27 апреля 2023 г. Ответ от ООО «Авто-Защита» не поступил. 21 апреля 2023 г. по почтовому адресу ООО «Авто-Защита» было направлено заявление о расторжении заявления о заключении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от 02.02.2023 г. На основании информации полученной на официальном сайте Почты России, заказное письмо с трек-номером: 34400377088217 вручено адресату 27 апреля 2023 г. Ответ от ООО «Авто-Защита» не поступил. 12 мая 2023 г. по юридическому адресу ООО «Авто-Защита» была направлена досудебная претензия с требованием признать договор № ПГ 307009/230202 от 02.02.2023 г. расторгнутым, а также произвести возврат денежных, уплаченных за дополнительную платную услугу по Сертификату-2 в размере 84 175 рублей 20 копеек. На основании информации полученной на официальном сайте Почты России, заказное письмо с трек-номером: 34400377106553 вручено адресату 22 мая 2023 г. Ответ не поступил. Поскольку вышеуказанные договор № 2023-0202-4-011779 от 02.02.2023 г. и договор № ПГ 307009/230202 от 02.02.2023 г. заключены между гражданином - потребителем услуг и юридическими лицами - исполнителями, и его условиями предусмотрено право Истца потребовать получения услуг в течение срока действия договора, считаем, что оплаченная Истцом сумма является авансовым платежом за предусмотренные договором услуги, а сам договор является договором возмездного оказания услуг защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истец просила суд взыскать солидарно с ООО «Д.С.Авто», ООО «Союз Авто» денежные средства по сертификату к договору №2023-0202-4-011779 от 02.02.2023 г. в размере 144 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 739,73 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Авто-Защита», ООО «Союз Авто» денежные средства по сертификату к договору №ПГ 307009/230202 от 02.02.2023 г. в размере 84175,20 руб., проценты за пользование денежными средствами 518,89 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск, в которых указал, что условия договора исполнены, гарантия направлена в банк.

Представитель ответчика ООО «Союз Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Локо Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02 февраля 2023 г. между продавцом ООО «СОЮЗ АВТО» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, марки Сада Granta, идентификационный номер (VIN) № ХТА219140Р0471792, номер двигателя - 11182 7088772, цвет кузова - черный, 2022 года выпуска за 1 155 000 рублей с привлечением кредитных средств КБ «Локо Банк» (АО).

02.02.2023 г. между КБ «Локо Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор в сумме 1 383 175,2 руб. сроком на 95 месяцев под 17% годовых под залог приобретаемого транспортного средства. Л.д. 22-34

02.02.2023 г. ФИО1 подано заявление в КБ «Локо Банк» (АО) на перечисление денежных средств в ООО «Союз Авто» в счет договора купли-продажи ТС – 1 155 000 руб.; ООО «Соулмейтс» (ООО «Д.С.Авто) в счет оплаты услуг/сервиса/ оборудования по договору №2023 -0202-4-01179 от 02.02.2023 г. – 144 000 руб.; ООО «Авто Защита» в счет выдачи независимой гарантии «Платежная гарантия» в размере 84 175,2 руб. л.д. 38

02.02.2023 г. ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Соулмейтс» (ООО «Д.С.Авто) о предоставлении финансовой защиты в счет обеспечения потребительского кредита в КБ «Локо Банк» (АО) №2023 /АК/650 от 02.02.2023 г. по программе 2.1 о предоставлении независимой гарантии досрочно 02.02.2023 г. Стоимость независимой гарантии составляет 144 000 руб. л.д.39

ФИО1 выдан сертификат № 2023 -0202-4-01179 от 02.02.2023 г. по условиям безотзывной финансовой защите по «Программе 2.1» сроком на 96 месяцев, сумму по независимой гарантии составляет в размере неисполненных обязательств по кредитному договору, но не свыше обязательств за 8 месяцев регулярных платежей. Л.д. 42

02.02.2023 г ФИО1 обратилась с заявлением о заключении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платёжная гарантия» в ООО «Авто Защита» л.д. 46

ООО «Авто Защита» выдан сертификат №ПГ 307009/230202 по независимой гарантии на срок с 02.02.2023 г. по, 01.02.2025 г. с условием исполнения гарантии в случае не исполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору. Л.д.46

Из содержания сертификата № "Платежная гарантия" следует, что сумма гарантии выплачивается в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита.

Согласно п. 3.1 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия" гарант по просьбе принципала предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств принципала перед бенефициаром в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных сумму (пункт 3.3 Общих условий).

На основании п. 2.6 Общих условий договор считается заключенным при условии передачи сертификата клиенту и полной оплаты клиентом стоимости выдачи независимой гарантии.

В силу п. 3.5 Общих условий обязательства общества по выдаче гарантии считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

04.04.2023 г. ФИО1 обратилась в ООО «Д.С.Авто», ООО «Авто Защита» с заявлением о расторжении договора и досудебной претензией. Л.д.47-56 Ответа на свое обращение не получила.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 1 статьи 371 ГК РФ определено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, момент отправки (передачи) гарантии определяется как момент сдачи в организацию связи для пересылки бенефициару либо момент вручения бенефициару. В гарантии может быть установлен иной момент вступления ее в силу.

По общим правилам пункта 1 статьи 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Таким образом, независимая гарантия - это способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица - гаранта.

По общему правилу пункта 1 статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Указание в пункте 1 статьи 368 ГК РФ на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечет регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой гарантии исключительно положениями параграфов 1 и 6 главы 23 ГК РФ, поскольку действия гаранта и принципала в такой ситуации направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей принципала и гаранта, как по отношению друг к другу, так и по отношению к третьему лицу - бенефициару, для которых необходимо выражение согласованной воли как принципала, так и гаранта, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 368 ГК РФ самого бенефициара.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала - бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по основному договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Отсутствие специальных норм, регулирующих договор о предоставлении независимой гарантии, в разделе IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, подразумевает необходимость применения к нему правил пунктов 2 и 3 статьи 422 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 422 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд считает, что договор о предоставлении независимой гарантии между истцом и ООО "Д.С.Авто" (Соулмейтс) является возмездной сделкой. Обязательство гаранта носит срочный характер. Срок действия договора о предоставлении независимой гарантии от 02.02.2023 г. между истцом и ООО "Д.С.Авто" (Соулмейтс) не ограничен датой предоставления независимой гарантии и сохраняет свое действие на срок действия гарантии.

С учетом согласования размера подлежащей выплате денежной суммы, оснований наступления обязательства гаранта по выплате денежной суммы, срока независимой гарантии принципалом оплачена цена договора о предоставлении независимой гарантии. Факт исполнения ФИО1 обязанности по оплате цены договора не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Рассматриваемый договор о предоставлении независимой гарантии ООО «Д.С. Авто» от 02.02.2023 г. является публичным.

По смыслу преамбулы Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2, 3 Постановления N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (статьи 1, 421, 422 ГК РФ) они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону,

либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 данного Закона недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

На основании статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, условия договора о предоставлении независимой гарантии, на который распространяются положения Закона о защите прав потребителей, о запрете принципала отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии по инициативе принципала по обстоятельствам, которые препятствуют свободной реализации потребителем права, предусмотренного статьей 32 Закона о защите прав потребителей, ничтожны с момента совершения такого договора.

Руководствуясь указанными номами, суд приходит к выводу о том, что положения Оферты о порядке предоставления независимых гарантий ООО "Д.С.Авто" (Соулмейтс), лишающие потребителя права отказаться от договора после выдачи сертификата, являются недействительными, нарушающими права истца как потребителя.

Заключенный между сторонами договор относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Договор между истцом и ответчиком заключен 02.02.2023 г. требование о расторжении договора и возврате уплаченных сумм истец направил ответчику 04.04.2023 г.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по договору, ответчиком ООО "Д.С.Авто" (Соулмейтс) не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора.

В силу приведенных выше положений закона суд считает, что истец имеет право отказаться от исполнения договора о предоставлении независимой гарантии до окончания срока ее действия независимо от самого факта получения сертификата на получение финансовой защиты и требовать возврата уплаченных денежных средств. В связи с отказом истца от договора, он считается расторгнутым.

Поскольку ответчик не возвратил истцу уплаченные по договору денежные средства, с ООО "Д.С.Авто" (Соулмейтс) в пользу истца надлежит взыскать оплаченную сумму в размере 144 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, поскольку истица, как потребитель услуг, имеет право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества.

При этом суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО1 не обращалась в ООО "Авто-Защита" с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии от 02.02.2023 г., и в материалах дела отсутствуют доказательства несения ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, у ответчика отсутствовали какие-либо фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии.

Судом не установлено оснований, по которым истец не имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до окончания срока его действия, учитывая, что ее отказ был заявлен в максимально короткий срок с момента подписания заявления.

Заключение кредитного договора с предоставлением независимой гарантии не свидетельствует о злоупотреблении принципом свободы договора, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ООО "Авто-Защита" подлежат возврату денежные средства, оплаченные ею по договору о независимой гарантии в размере 84 175,2 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету пользование ответчиками денежными средствами производилось:

ООО «Д.С. Авто» - 144 000 руб. за период с 12.05.2023 г. по 05.06.2023 г. в размере 7397,73 руб. (144 000 * 25 * 7,5%/365);

ООО «Авто Защита» - 84 175,2 руб. за период с 07.05.2023 г. по 05.06.2023 г. в размере 518,89 руб. (84175,2 *30*7,5%/365).

Расчет судом проверен и является правильный, свой контррасчет ответчики не представили.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование денежными средствами с момента получения претензии с ООО «Д.С. Авто» в размере 7397,73 руб., с ООО «Авто Защита» - 518,89 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика ООО "Д.С.Авто" (Соулмейтс) в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (144 000 руб. + 7397,73 руб.: 2 = 72 369,86 руб., с ООО "Авто-Защита" ( 84 175,2 руб.+ 518,89 руб./2 = 42 347,04 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу абз.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В рассматриваемых правоотношениях отсутствуют основания для наступления солидарной ответственности. Солидарная ответственность ООО «Союз Авто» не предусмотрена договором, также в деле отсутствуют доказательства совместного причинения вреда истцу. При таком положений оснований для взыскания в солидарном порядке в том числе с ООО «Союз Авто» денежных средств оплаченных истцом по договорам с ООО «Д.С.Авто» и ООО «Авто Защита» у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО "Д.С.Авто" и ООО "Авто-Защита" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» ОГРН <***> в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по сертификату к договору №2023-0202-4-011779 от 02.02.2023 г. в размере 144 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 739,73 руб., штраф 72 369, 86 руб.

Взыскать с ООО «Авто Защита» ОГРН <***> в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по сертификату к договору №ПГ 307009/230202 от 02.02.2023 г. в размере 84175,20 руб., проценты за пользование денежными средствами 518,89 руб., штраф 42 347,04 руб.

В удовлетворении иска к ООО «Союз Авто» - отказать.

Взыскать с ООО «Д.С. Авто» ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 080 руб.

Взыскать с ООО «Авто Защита» ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 725,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023 года.