Дело № 2-144/2023

УИД № 45RS0002-01-2023-000065-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 29 мая 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 августа 2020 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> (20/8832/00000/100995) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 83 645 рублей 46 копеек. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 6 февраля 2022 г. составляет 120 898 рублей 70 копеек. 4 ноября 2021 г. заемщик ФИО3 умер. Согласно представленной заёмщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО1 В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков администрацию муниципального района, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Ссылаясь на ст. ст. 1151, 1153, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (20/8832/00000/100995) от 18 августа 2020 г. по состоянию на 6 февраля 2022 г. в размере 120 898 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 617 рублей 97 копеек.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 18 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Белозерского муниципального округа Курганской области.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 15 мая 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего ФИО3 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, с принятием за основу кадастровой стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. При этом пояснила, что проживала с ФИО3 с 1975 года и до дня его смерти без регистрации брака, с связи с чем его наследником она не является. Оставшийся после его смерти кредит ей оплачивать нечем. Нажитое в период их совместного проживания имущество (холодильник, телевизор, газовая плита, микроволновка, чайник и т.д.) их совместная с ФИО3 дочь ФИО2 увезла к своей дочери, ее внучке, у которой ФИО1 и проживает.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. При этом пояснила, что в наследство она не вступала. Оставшееся после смерти отца ФИО3, находящееся по месту их жительства с матерью имущество, нажитое в период их совместного проживания (холодильник, телевизор, газовая плита, микроволновка, чайник и т.д.) она увезла к своей дочери, с которой проживает ее мать ФИО1 Также после смерти отца она забрала принадлежащую ему куртку. Ее братья ФИО4, ФИО5 и ФИО6 каким-либо наследственным имуществом не распоряжались.

Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» и третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая мнение ответчиков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 названной статьи).

В п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов следует, что 18 августа 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> (20/8832/00000/100995), являющийся кросс продуктом к договору № 20/8832/00000/100993, в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в общей сумме 83 645 рублей 46 копеек, что ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

В подтверждение факта заключения с ФИО3 кредитного договора истцом представлены: выписка по счету, из которой следует, что ФИО3 выдан кредит в сумме 75 513 рублей 82 копейки – 18 августа 2020 г., 3 000 рублей 00 копеек – 18 августа 2020 г. (данная сумма перечислена в счет страховой премии по договору страхования № 20/РК120/08800608), 24 рубля 82 копейки – 5 апреля 2021 г., по 49 рублей 00 копеек – 5 мая, 3 июня, 6 июля, 3 августа, 3 сентября 2021 г., 4 861 рубль 82 копейки – 23 июня 2021 г., а также мемориальный ордер № 35620154590 от 18 августа 2020 г. на сумму 75 513 рублей 82 копейки.

Подлинник кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО3, в материалы дела не представлен.

Из представленного в материалы дела согласия на дополнительные услуги от 18 августа 2020 г. следует, что ФИО3 выразил свое согласие на оформление услуги страхования от ООО «Страховая компания «Арсеналъ» и оплату страховой премии в размере 3 000 рублей за счет кредитных денежных средств.

Также из имеющейся в материалах дела выписки следует, что в период с сентября 2020 г. по 2 ноября 2021 г. вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в том числе в счет погашения основного долга в общем размере 18 920 рублей 66 копеек.

Представленные в материалы дела Общие условия кредитования счета, не содержащие номера приказа и даты их утверждения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку без указанных реквизитов невозможно определить период их действия.

По информации ПАО «Совкомбанк» кредитный договор <***> (20/8832/00000/100995) от 18 августа 2020 г., заключенный между истцом и ФИО3, был оформлен без включения заемщика в программу добровольного страхования.

Согласно страховому полису № 20/РК120/08800608 от 18 августа 2020 г., оформленному при заключении кредитного договора <***> (20/8832/00000/100995) от 18 августа 2020 г., срок его действия с 00 час. 00 мин. шестого дня, следующего за днем оплаты настоящего страхового полиса, в течение 180 дней, страховые риски – смерть застрахованного, наступившая в результате подтверждённого заболевания, вызанного коронавирусной инфекцией, а также временная нетрудоспособность в результате данной болезни, выгодоприобретатели – застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного.

Из ответа ООО «Страховая компания «Арсеналъ» от 23 марта 2023 г. следует, что смерть ФИО3 наступила 4 ноября 2021 г., что находится вне периода действия договора страхования, действовавшего с 24 августа 2020 г. по 19 февраля 2021 г.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормы главы 42 ГК РФ в данном случае могут быть применены для разрешения спора только в случае установления факта заключения сторонами кредитного договора, при том, что при установлении факта получения ответчиком денежных средств банка в отсутствие кредитного договора могут применяться нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое применение должно соответствовать требованиям норм статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (п. 6).

Исходя из изложенного, суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Таким образом, факт получения заемщиком кредита в размере 83 645 рублей 46 копеек нашел свое подтверждение.

ПАО КБ «Восточный» выполнило свои обязательства перед заемщиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В то же время доказательства, подтверждающие существенные условия кредитного договора в части размера процентов и неустойки в материалы дела не представлены.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В этой связи требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 64 724 рубля 80 копеек (83 645 рублей 46 копеек – 18 920 рублей 66 копеек) по договору являются обоснованными.

4 ноября 2021 г. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 10 ноября 2021 г., а также записью акта о смерти № 170219450000300219008 от 10 ноября 2021 г.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью 4 ноября 2021 г., однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно копии актовой записи о заключении брака № 11 от 23 сентября 1974 г. между ФИО3 и ФИО7 (до заключения брака - Галиевской) К.М. заключен брак. Записи актов о расторжении брака в отношении ФИО3 не найдены.

Из записи акта о смерти № 4135 от 24 ноября 1995 г. следует, что ФИО8 умерла 24 ноября 1995 г.

Сведений об открытии наследственного дела после ее смерти не имеется.

Из справки Светлодольского территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области № 65 от 15 марта 2023 г. следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день его смерти была зарегистрирована ФИО1, являющаяся его сожительницей.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (до заключения брака – ФИО11) В.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела № 149/2021 следует, что ФИО2 выплачены расходы на достойные похороны ФИО3, что подтверждается постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от 17 декабря 2021 г.

Сведений о принятии наследства либо отказе в его принятии после смерти ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

Судом установлено, что ФИО1 не является и не может являться наследником ФИО3, поскольку в браке с ним не состояла и ни к одной из очередей, предусмотренных в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ, не относится. Сведений о составлении завещания в ее пользу в материалах дела не имеется. Принятие же наследства лицом, не являющимся наследником, невозможно в силу закона.

В то же время в судебном заседании установлено, что оставшееся после смерти отца ФИО3, находящееся по месту их жительства с матерью ФИО1 имущество в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, нажитое в период их совместного проживания (холодильник, телевизор, газовая плита, микроволновка, чайник и т.д.) ФИО9 увезла к своей дочери, с которой проживает ее мать ФИО1 Также после смерти отца она забрала принадлежащую ему куртку.

На основании п. 37 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства не для приобретения, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Между тем ответчик ФИО9 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что она фактически наследство не принимала.

Доказательств фактического принятия детьми умершего ФИО3 - ФИО4, ФИО5 и ФИО6 какого-либо наследственного имущества материалы дела не содержат.

Следовательно, судом установлено, что ответчик ФИО2 совершила фактические действия по принятию наследства, распорядившись личными вещами умершего отца, в связи с чем является единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО3 в связи с чем в силу требований закона отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО3 перешло к его наследнику, фактически принявшему наследство, суд приходит к выводу о том, что администрация Белозерского муниципального округа Курганской области, в данном случае, не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от 14 марта 2023 г. на запрос суда, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО3 на дату смерти отсутствует.

Согласно ответу УФНС России по Курганской области от 21 марта 2023 г. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в базе данных налоговых органов имеются сведения об имуществе ФИО3: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> доля в земельном участке с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-62601450 от 15 марта 2023 г. по состоянию на 4 ноября 2021 г. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/177 доля в земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>, в бывших границах ЗАО «Совхоз Белозерский», кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН от 10 мая 2023 г. по состоянию на 4 ноября 2021 г. составляет 81 459 840 рублей 00 копеек, следовательно, стоимость доли ФИО3 – 460 225 рублей 08 копеек.

Из ответа администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 2 мая 2023 г. следует, что сведения о прекращении права собственности на 1/177 долю, принадлежащую ФИО3, умершему 4 ноября 2021 г., входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в бывших границах ЗАО «Совхоз Белозерский» отсутствуют.

Из ответа СПК «Племзавод «Разлив» следует, что 1/177 доля входящая в состав земельного участка с кадастровым номером 45:02:000000:998, расположенного по адресу: <адрес>, в бывших границах ЗАО «Совхоз Белозерский», принадлежащая ФИО3, находится в аренде у СПК «Племзавод «Разлив», арендная плата выплачивалась за 2016 – 2019 годы, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 396 от 5 марта 2020 г. и № 405 от 15 марта 2021 г.

Из ответа Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 22 марта 2023 г. на запрос суда следует, что самоходных машин и прицепов к ним за ФИО3 по состоянию на 4 ноября 2021 г. не числится, регистрационные действия не производились.

Из ответа УМВД России по Курганской области от 21 апреля 2023 г. следует, что по состоянию на 4 ноября 2021 г. на ФИО3 транспортные средства не регистрировались.

9 июня 1992 г. в бессрочное (постоянное) пользование ФИО7у предоставлен земельный участок в д. <адрес> площадью 0,19 га, в том числе огород – 0,13 га, прочее – 0,06 га.

Согласно выпискам из ЕГРН от 18 апреля и 10 мая 2023 г. сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют, его кадастровая стоимость по состоянию на 4 ноября 2021 г. составляет 24 795 рублей 00 копеек.

Из ответа Светлодольского территориального отдела администрации Белозерского муниципального округа Курганской области № 71 от 17 апреля 2023 г. следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ФИО1, а также их дети ФИО6, ФИО4, ФИО4, ФИО5 на основании договора приватизации № 197 от 17 декабря 1994 г., что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 197 от 7 декабря 1994 г., а также копиями похозяйственных книг. В настоящее время в данном жилом доме никто не проживает, дом разрушен и не пригоден для проживания.

Из уведомления № КУВИ-001/2023-90918828 от 18 апреля 2023 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 28 апреля 2023 г. на имя ФИО3 открыт счет, остаток по которому по состоянию на 4 ноября 2021 г. составляет 622 рубля 97 копеек.

Сведений о наличии на счетах ФИО3 денежных средств в иных банках не имеется, что подтверждается информацией АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО).

Из предоставленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 6 февраля 2022 г. составляет 120 898 рублей 70 копеек, в том числе: 64 724 рубля 80 копеек – просроченная ссудная задолженность, 34 535 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 12 292 рубля 69 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 795 рублей 65 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 233 рубля 59 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 4 316 рублей 61 копейка – неустойка на просроченные проценты.

С учетом имеющейся в материалах дела не оспоренной сторонами кадастровой оценки наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с тем, что обязательства по данному кредиту не исполнены, имеется просроченная задолженность, учитывая, что истцом не подтверждены размер процентной ставки по кредиту и наличие согласованного сторонами условия о неустойке, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту с наследника ФИО3 – ФИО2 просроченной ссудной задолженности в размере суммы основного долга - 64 724 рубля 80 копеек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 617 рублей 97 копеек по платежному поручению № 102 от 15 февраля 2023 г.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в размере 1 936 рублей 70 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (53,53%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, просроченную ссудную задолженность по кредитному договору <***> (20/8832/00000/100995) от 18 августа 2020 г. в размере 64 724 рубля 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 936 рублей 70 копеек, всего взыскать 66 661 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 5 июня 2023 г.)