УИД 77RS0008-02-2025-000921-28
Дело № 2-0828/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0828/2025 по иску Банк ВТБ ПАО к ............ о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет средств наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк ВТБ ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и фио (далее - Заемщик) заключили кредитный договор от 21.12.2018 № 625/0000-0924926 (далее - Кредитный договор), путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653 (далее - Правила), и подписания заемщиком согласия на кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме сумма на срок по 21 декабря 2023 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 06 января 2025 г., составляет сумма, из которых: - сумма - сумма задолженности по основному долгу; - сумма - сумма задолженности по плановым процентам.
Также 28 февраля 2020 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и фио (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме сумма на срок по 28 февраля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 11,2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2. общих условий кредитования).. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 06 января 2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых: - сумма - сумма задолженности по основному долгу; - сумма - сумма задолженности по плановым процентам; - сумма - сумма задолженности по пени; - сумма - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
04.11.2021 заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы №120 Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения адрес от 05.11.2021 Банком был направлен запрос нотариусу фио о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. Нотариус отказал в предоставлении запрашиваемой информации. Предполагаемыми наследниками по закону являются: ..., зарегистрированные по адресу: адрес, адрес.
Истец просит взыскать солидарно, с ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.12.2018 № 625/0000-0924926 в общей сумме, по состоянию на 06 января 2025 г. включительно, сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам; задолженность по кредитному договору от 28.02.2020 <***> в общей сумме, по состоянию на 06 января 2025 г. включительно, сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам; сумма - сумма задолженности по пени; сумма - сумма задолженности по пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
Определением суда от 15.04.2025 в качестве соответчиков привлечены фио ..., фио ...а.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, фиоУ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель ответчиков фио и фио по доверенности фио в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, указав, что жизнь заемщика была застрахована по договорам личного страхования, в связи с чем задолженность должна быть погашена из страховой выплаты, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Также просил применить адрес и снизить размер взыскиваемых сумм.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и фио (далее - Заемщик) заключили кредитный договор от 21.12.2018 № 625/0000-0924926 (далее - Кредитный договор), путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от 08.07.2009 № 653 (далее - Правила), и подписания заемщиком согласия на кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме сумма на срок по 21 декабря 2023 г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 06 января 2025 г., составляет сумма, из которых: - сумма - сумма задолженности по основному долгу; - сумма - сумма задолженности по плановым процентам.
Также 28 февраля 2020 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и фио (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме сумма на срок по 28 февраля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 11,2 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2. общих условий кредитования).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 06 января 2025 г. сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых: - сумма - сумма задолженности по основному долгу; - сумма - сумма задолженности по плановым процентам; - сумма - сумма задолженности по пени; - сумма - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.
Судом установлено, что 04.11.2021 заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы №120 Многофункционального центра предоставления государственных услуг окружного значения адрес от 05.11.2021. Банком был направлен запрос нотариусу фио о предоставлении информации о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними.
Как следует из материалов нотариального дела нотариуса адрес фио наследниками фио принявшими наследство по закону, являются ФИО1 (отец), ФИО5 (мать), ФИО2(супруг), ФИО3(сын), ФИО4(дочь). Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу Москва, адрес, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу Москва, адрес, автмобиля марка автомобиля Аксент, права на денежные средства, на вкладах ВТБ ПАО и ПАО Сбербанк. В отношении указанного имущества ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитных договоров, факт нарушения условий кредитных договоров.
Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга, а также пени, при этом стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Банк ВТБ ПАО к фио......фио...... о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет средств наследственного имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая, что наследники в установленном порядке приняли наследство, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).
Довод представителя ответчиков о необходимости снизить неустойку по адрес в данном случае не обоснован, поскольку неустойка в заявленном истцом размере чрезмерной либо явно не разумной не является, полностью соответствует последствиям нарушенного обязательства.
Довод представителя ответчиков о том, что жизнь заемщика была застрахована по договорам личного страхования, в связи с чем задолженность должна быть погашена из страховой выплаты, не может повлечь отказ в иске, поскольку правоотношение по страхованию и кредитные обязательства различны по своему характеру. Заключение договора страхование само по себе не освобождает от исполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, из представленных материалов следует, что наследники обращались в страховые компании за получением страховых выплат, однако смерть заемщика не была признана страховым случаем. В данном случае усматривается наличие спора между выгодоприобретателями (наследниками) и страховщиками, что к рассматриваемому спору не относится.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Однако, в данном случае срок исковой давности пропущенным не является.
Так, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.
Заемщик фио умерла 04.11.2021. Как видно из выписки по кредитному договору от 21.12.2018 № 625/0000-0924926, заемщик исполняла свои обязанности надлежащим образом до 21 октября 2021 года, при этом срок кредитования – до 21.12.2023, как видно из выписки по кредитному договору от 28.02.2020 <***>, заемщик исполняла свои обязанности надлежащим образом по данному кредиту до 28 октября 2021 года, при этом срок кредитования – до 28.02.2023. Таким образом, до ноября 2021 года право Банка на возврат кредита с процентами нарушенным не являлось, оснований для подачи иска в суд ранее ноября 2021 года у Банка не было.
Трехлетний срок исковой давности мог считаться истекшим в ноябре 2024год. Однако ранее Банк обратился в суд с аналогичным иском 12.09.2023, определением суда от 18.12.2023г. иск был оставлен без рассмотрения, ввиду неявки представителя истца. На период с 12.09.2023 по 18.12.2023г. (3 мес.6 дн.) имел место перерыв течения срока исковой давности в связи с обращением в суд.
Повторно с иском истец обратился в суд 29.01.2025(л.д.95 – конверт сдан посредством Почты России), с учетом перерыва течения срока исковой давности равного 3 мес.6 дн., срок исковой давности, по самому раннему платежу (за ноябрь 2021 года) который истекал в ноябре 2024 года, истекшим не считается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 268,сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Банк ВТБ ПАО к фио......фио...... о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет средств наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ..., фио ...а, фио ...ы в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.12.2018 № 625/0000-0924926 в общей сумме, по состоянию на 06 января 2025 г. включительно, в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 28.02.2020 <***> в общей сумме, по состоянию на 06 января 2025 г. включительно, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 15.01.2026 года.
Судья Романовская А.А.