Дело №
УИД 86RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 октября 2025 года
Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
с участием представителя истца ФИО4 – ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» (далее по тексту – ООО «Торговый дом Мария») о защите прав потребителей, просит расторгнуть универсальный договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средства в размере 146744 (сто сорок шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, взыскать почтовые расходы в размере 233 (двести тридцать три) рубля 00 копеек, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканной суммы, денежные средства за оказания юридических услуг в размере 3505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО «Торговый дом Мария» заключен универсальный договор-заказ № (далее - Оферта) на изготовление мебели стоимостью 172658 рублей 00 копеек, по условиям Оферты, при 100% предоплате за заказ действуют скидки, итого с учетом скидки ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма за заказ в размере 146744 (сто сорок шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек. При подписании договора было оговорено, что в связи со сложными вырезами в мебели без согласования с истцом замеров на распиловку шкаф-купе ответчик не отдаст. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сложившимися обстоятельствами ФИО1 было принято решение расторгнуть договор и отменить заказ, так как он еще не согласован, о чем истец сообщила ответчику, ответчик отказал ФИО1, ввиду того, что заказ уже распилен и лежит на складе. По условиям Оферты изготовление заказа возможно после 100% предоплаты и подписания сторонами проекта заказа. Так же изготовление мебели по индивидуальному заказу только после подписания чертежей, проекта, срок изготовления составляет 50-70 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прислали эскизы заказа, предоставленные эскизы шкафа-купе неинформативны, считает, что эскиз мебели для изготовителя должен быть чётким, разборчивым и содержать техническую информацию, он должен передавать детализацию конструкции, материалы, фурнитуру и особенности сборки. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную денежную сумму. Ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, заказчиком был подписан универсальный договор-заказ, а без подписания договора оформление заказа и производство невозможно. В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, истецбыла вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании пояснил, что истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие частичное исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу (шкаф-купе), заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария», кроме того общество не могло исполнить условия договора без согласованного и подписанного между сторонами проекта на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу (шкаф-купе).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке, причин не явки не сообщила, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом Мария» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», судебные извещения направленные по адресу фактического местоположения ответчика, а также направленные по юридическому адресу ответчика ООО «Торговый дом Мария», вернулись в суд не врученными, с отметкой «истек срок хранения», кроме того ответчик извещен судом путем направления извещения на адрес электронной почты указанный ответчиком в ответе на претензию истца.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению и в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
При этом, в силу ст. 731 ГК РФ, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.
Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Согласно ст. 372 ГК РФ, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.
Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу ст.ст. 734ст.ст. 734, 735 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.
Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу положений ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО «Торговый дом Мария» заключен универсальный договор-заказ № на изготовление мебели по размерам, цветовому решению, комплектации в соответствии с решением заказчика, полная цена комплекта с учетом скидки составила в размере 146744 (сто сорок шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Изготовление производится на основании проекта заказчика по индивидуальным размерам, материалам, цветовому решению и комплектации – шкафа купе бытового назначения на заказ, после подписания чертежей, проекта. Внесение изменений в проект возможен лишь при письменном согласовании сторонами, по условиям Оферты изготовление заказа возможно после 100% предоплаты и подписания сторонами проекта заказа, срок изготовления составляет 50-75 рабочих дней без учета доставки в <адрес> от поставщика.
В соответствии с условиями договора ФИО1 оплатила денежные средства в размере 146744 (сто сорок шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления следует, что при подписании договора между сторонами было оговорено, что в связи со сложными вырезами в мебели без согласования с ФИО1 замеров, на распиловку шкаф-купе ответчик не отдаст, указанные обстоятельства подтверждаются и условиями универсального договора – заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изготовление товара по индивидуальному заказу производится только после подписания чертежей проекта.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принято решение расторгнуть спорный договор и отменить заказ, так как он еще не был согласован, о чем она сообщила ответчику, однако ответчиком было отказано по причине того, что односторонний отказ от исполнения договора не возможен, а поставщиком уже закуплен материал для изготовления мебели. Истец с данным отказом не согласился, поскольку считает, что материал не мог быть закуплен без согласования эскиза, цвета и материала мебели, фурнитуры.
Представитель истца также в судебном заседании не согласился с доводами ответчика о том, что в данной ситуации был невозможен отказ от исполнения договора со стороны истца в связи с тем, что ответчик уже приступил к исполнению договору, так как таких доказательств по делу не представлено.
Суд соглашается с данными доводами представителя истца, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 в адрес ООО «Торговы дом Мария» направила досудебную претензию, в которой она – ФИО4 заявила об отказе от исполнения договора, именно по причине в том числе, что не был согласован между сторонами проект мебели (спецификации), которая получена обществом и направлен ответ на претензию об отказе в расторжении договора и возврате денежных средств.
Доказательств о частичном исполнении условий универсального договора –заказа № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу (шкаф-купе), заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария», представителем ответчика не представлено.
При том, что, напротив, из представленных по делу доказательств не следует, что при заключении договора истцу была предоставлена вся необходимая и достоверная информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, не была составлена спецификация к договору, содержащая размеры помещения и планировку, проект, дизайн, составные части мебели, размеры изготавливаемой мебели, условия ее сборки, что является существенным условием при заключении данных видов договоров. Сторонами при заключении договора не был согласован и подписан эскиз изготавливаемой мебели, без которого бы Исполнитель не смог приступить к исполнению договора.
Тем самым, из представленных сторонами доказательств, следует, что фактически ответчиком исполнение договора не осуществлено в установленный договором срок.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом изложенных выше норм права, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» ОГРН <***> и взыскании стоимости услуг по договору в размере 146 744 (сто сорок шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание, что ответчик не произвёл в установленный договором срок работу по изготовлению мебели, а также не вернул денежные средства по договору после направления потребителем отказа от исполнения договора, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, - суд с учётом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчиком не удовлетворены требования истца в добровольном порядке, в связи с просрочкой возврата предоплаты по договору, при этом истцом предпринимались меры к получению денежных средств в досудебном порядке, в том числе заблаговременно направлялись требования о возврате денежных средств, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 75872 рубля 00 копеек (146744,00 рублей + 5000 рублей) х 50%.
Правовых оснований для снижения указанного штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приведенными нормами установлен общий порядок распределения расходов между сторонами, в соответствии с которым возмещение судебных расходов, в том числе расходов на представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 3505 рублей, за подготовку и составление искового заявления, в подтверждение несения расходов по оплате услуг оказанных Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>-Югре» в материалы дела представлены договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3505 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является обязанностью суда. Это является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации о недопустимости осуществления гражданских прав в ущемление прав других лиц.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела установлено, что истцу Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>-Югре» оказаны услуги по составлению искового заявления.
При таких данных, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема проделанной представителем работы, необходимости и обоснованности оказанных представителем услуг, ценности защищаемого права, размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, отсутствие возражений о чрезмерности расходов на представителя, суд с учетом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № считает заявленный к взысканию размер расходов на оплату юридических услуг в размере 3505 рублей отвечающим требованиям разумности.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Торговый дом Мария» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 3505 рублей, а также считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 233 рубля 00 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска была освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход бюджета (адрес) государственную пошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 8402 рубля 32 копейки, из которых 5402 рулей 32 копейки по требованию имущественного характера и 3000 рублей по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» о защите прав потребителей, удовлетворить.
Расторгнуть универсальный договор-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» ОГРН <***>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № денежные средства в размере 146744 (сто сорок шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек оплаченные по универсальному договору-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75872 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 233 (двести тридцать три) рубля 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мария» ОГРН <***> в доход бюджета муниципального образования ХМАО-Югры городской округ <адрес> госпошлину в размере 8402 (восемь тысяч четыреста два) рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, подпись В.В. Трифанов
Копия верна В.В. Трифанов
Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры