К делу №2-369/2023 УИД: 23RS0032-01-2023-000554-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 26 мая 2023 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Тарасовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Феникс» через генерального директора И.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по процентам на непросроченный основной долг по кредитному договору №...... от 25 июня 2007 г. в размере 67 866 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей 99 копеек.
В обосновании исковых требований указав, что 25 июня 2007 г. ПАО (ранее ОАО) НБ «......» и ФИО1 заключили кредитный договор №....... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 163 598 рублей 77 копеек в период с 24 августа 2007 г. по 20 февраля 2019 г. 20 февраля 2019 г. ПАО (ранее ОАО) НБ «......» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24 августа 2007 г. по 20 февраля 2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 67 866 рублей 33 копейки и образовались в период с 25 июня 2007 г. по 20 февраля 2019 г. 20 февраля 2019 г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, генеральный директор ООО «Феникс», просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 25 апреля 2023 г., ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 25 июня 2007 г. между ПАО (ранее ОАО) НБ «......» (Банк) и ФИО1 (клиент) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №......, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту, с размером лимита разрешенного овердрафта в размере 30 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №...... от 25 июня 2007 г. за период с 25 июня 2007 г. по 20 февраля 2019 г.
Факт заключения кредитного договора №...... от 25 июня 2007 г., ответчиком ФИО1 не оспаривается.
В соответствии с условиями тарифного плана «Партнер», минимальный взнос при погашении кредита равен части 15% кредитного лимита Клиента, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (при ее наличии), при этом сумма сверхлимитной задолженности не включается в состав минимального взноса. Проценты за пользование кредитом составляют 23% годовых. Неустойка за сверхлимитную задолженность составляет 72% годовых. Штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального взноса первый раз не взимается. Штраф за пропуск оплаты/неполной оплаты во 2-ой раз составляет 300 рублей РФ, 3-й раз составляет 500 рублей.
Согласно условиям тарифного плана «Партнер», в стоимость обслуживания карточного счета по тарифному плану «Партнер» входит: открытие карточного счета; предоставление в пользование карты сроком на 2 года (в том числе при перевыпуске по истечении периода действия карты).
Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному плану «Партнер».
В соответствии с пунктом 6.1.7. Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, клиент обязуется своевременно вносить в специальный карточный счет денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими Условиями.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты очередного платежа, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №...... от 25 июня 2007 г. за период с 25 июня 2007 г. по 20 февраля 2019 г.
Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частями 1,2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно части 1 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В соответствии со статьей 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
15 февраля 2019 г. между ПАО НБ «......» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №......, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО1 по кредитному договору №...... от 25 июня 2007 г., заключенного между ПАО НБ «......» и ФИО1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Передача прав требования ООО «Феникс» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требований №...... от 15 февраля 2019 г., подтверждается актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования №...... от 15 февраля 2019 г.
Уведомление об уступке права требования направлено ответчику ФИО1
Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, ФИО1 суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №...... от 25 июня 2007 г., 02 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края на основании заявления ООО «Феникс» от 21 февраля 2020 г. был вынесен судебный приказ №...... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №...... от 25 июня 2007 г., заключенного между ПАО (ранее ОАО) НБ «......» и ФИО1 за период с 24 августа 2007 г. по 20 февраля 2019 г. на основании договора уступки права требования (цессии) №...... от 20 февраля 2019 г. в размере 163 598 рублей 77 копеек, из них: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 80 114 рублей 25 копеек, комиссии в размере 53 484 рубля 52 копейки, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 235 рублей 99 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июня 2021 г. на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №...... от 02 марта 2020 г., судебный приказ №...... от 02 марта 2020 г. был отменен.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось в суд только 22 марта 2023 г., то есть по истечении срока исковой давности, что подтверждается штемпелем на конверте от 22 марта 2023 г.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из материалов дела, по договору банковской карты сторонами не согласован график платежей, в связи с чем договор является обязательством со сроком исполнения, соответствующим окончанию срока договора (срока действия кредитной карты составляет 2 года, в соответствии с условиями тарифного плана «Партнер»), то есть до 25 июня 2009 г.
Кроме того, исходя из определений понятия лимита разрешенного овердрафта и минимальной суммы погашения, обязанность клиента разместить на счете денежные средства в течение платежного периода зависит от востребованности использования полного или частичного лимита разрешенного овердрафта, за пользование которым начисляются проценты, а в случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата (штраф) за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
О наличии нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору №...... от 25 июня 2007 г., ПАО (ранее ОАО) НБ «......» должен был и мог знать в 2009 г., так как действие договора прекратилось определенным сроком, на который была выдана карта и открыт ссудный счет. Обязанность заемщика обращаться в Банк за отчетом по счету не исключает обязанности Банка следить за состоянием счета клиента, которому предоставлен кредит.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности было сделано ответчиком ФИО1 в своих возражениях. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 21 февраля 2020 г. к мировому судье в данном случае не меняет правовых последствий для истца при пропуске срока исковой давности, поскольку срок исковой давности также пропущен на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Доказательств свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности, истцом не предоставлено.
Из материалов дела следует, что сведения истца о частичном погашении суммы задолженности в размере 05 рублей 01 копейка (09 декабря 2020 г.); 11 рублей 46 копеек (09 декабря 2020 г.); 0,73 копейки (10 декабря 2020 г.); 4 266 рублей 58 копеек (14 декабря 2020 г.), не связан с признанием долга, так как указанные денежные средства были списаны на основании судебного приказа №2-400-20/75 от 02 марта 2020 г., что подтверждается справкой о движении средств по депозитному счету по исполнительному производству №...... по состоянию на 18 мая 2023 г.
Данных свидетельствующих о признании долга ответчиком ФИО1, истцом ООО «Феникс» не предоставлено.
Таким образом, на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд (22 марта 2023 г.), с учетом части 1 статье 196 ГК РФ, срок исковой давности истек.
В связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 г.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич