Заочное решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 г.

ДЕЛО № 2-842/2022

УИД 59RS0001-01-2022-002979-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 год Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.В. Мялицыной,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества при дорожно-транспортном происшествии, в сумме 366 771,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2020 по адресу по вине ответчика, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак №, в результате нарушения Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате которого автомобилям государственный регистрационный знак № , государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждено документами Орджоникидзевского районного суда г. Перми.

Гражданская ответственность владельца , государственный регистрационный знак № застрахована в ». Согласно полису № период использования транспортным средством с 18.03.2020 по 17.06.2020. ДТП произошло 20.12.2020, то есть ответчик управлял транспортным средством не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО.

01.02.2021 потерпевший собственник , государственный регистрационный знак №, обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ему выплачено страховое возмещение 152 300 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего , государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «» (КАСКО полис №), потерпевший обратился в САО «» с заявлением о наступлении страхового случая, ему произведена страховая выплата в сумме 51 283,30 рублей.

12.05.2021 потерпевший собственник , государственный регистрационный знак №, обратились к истцу с заявлениями о наступлении страхового случая, ему выплачено страховое возмещение 163 187, 81 рублей. Всего выплачено страховое возмещение на сумму 366 771,11 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 133), при подаче искового заявления не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 60). Судебные извещения возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения», как не востребованные адресатом (л.д. 129, 130).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителя (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции, о ненадлежащем извещении стороны по делу не свидетельствует. Риск неполучения поступившей корреспонденции по месту своей регистрации несет адресат.

С учетом изложенного ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы дела, дело об административном правонарушении №, предоставленный Орджоникидзевским районным судом г. Перми, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и из материалов дела, дела об административном правонарушении № следует, что 20.12.2020 около 13-00 час. на ул. Соликамская, 327 г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; , государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО16; , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3О.; , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения:

- у , государственный регистрационный знак №, повреждены: передний бампер, капот, правое переднее крыло, левое переднее крыло, крыша, правая фара, левая фара, решетка радиатора, левый порог, лобовое стекло, левое зеркало, левый передний диск колеса, левая передняя покрышка, передняя панель, левое переднее стекло, элементы передней подвески, моторный отсек, оба передних локера, усилитель переднего бампера, двигатель, передний гос.номер;

- у , государственный регистрационный знак №, повреждены: передний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, левое переднее крыло, левый порог, левое зеркало, левый задний диск колеса, левая задняя покрышка, левое переднее стекло, элементы задней подвески, левый передний локер, передний левый брызговик, ручка передней левой двери;

- у , государственный регистрационный знак №, повреждены: передний бампер, капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, левое переднее крыло, правая фара, левая фара, решетка радиатора, лобовое стекло, левое зеркало, левый передний диск колеса, левая передняя покрышка, передняя панель, элементы передней подвески, моторный отсек, двигатель, передний левый локер, передний правый локер, левый задний угол фургона;

- у , государственный регистрационный знак № повреждены: капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая фара, правое зеркало.

В действиях водителей автомобилей , государственный регистрационный знак №, ФИО13; , государственный регистрационный знак №, ФИО3О.; , государственный регистрационный знак №, ФИО9 признаков административного правонарушения не установлено (л.д. 38).

Старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО4 20.12.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 39).

Постановлением от 20.02.2021 инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО5 прекратил дело об административном правонарушении по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 113 дела №).

Также постановлением от 20.02.2021 инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО5 прекратил дело об административном правонарушении по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 114 дела №).

10.03.2021 инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 128 дела №).

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.04.2021 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца. Указанное постановление Орджоникидзевского районного суда ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 12.05.2021. Согласно постановлению, ФИО2 нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 154 – 159 дела №).

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № на срок страхования с 18.03.2020 по 17.03.2021, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 18.03.2020 по 17.06.2020 (л.д. 16).

Автогражданская ответственность других участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована: ФИО14 в СК «», что подтверждено полисом ОСАГО № №, на срок и период страхования с 18.06.2020 по 17.06.2021; ФИО7О. в », что подтверждено полисом ОСАГО № №, на срок и период страхования с 12.09.2020 по 11.09.2021; ФИО9 в САО «РЕСО», что подтверждено полисом ОСАГО № № на срок и период страхования с 29.09.2020 по 28.09.2021 (л.д. 46, 59, 71 дела №). Автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9, также застрахован по полису КАСКО № с индивидуальными условиями страхования по программе «» 25.09.2020 (л.д. 26).

01.02.2021 собственник транспортного средства , государственный регистрационный знак № ФИО8О. обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении (л.д. 36 – 37). Согласно акту о страховом случае от 21.05.2021 размер страхового возмещения составил 152 300 рублей (л.д. 44).

12.05.2021 собственник транспортного средства , государственный регистрационный знак №, ФИО15 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении (л.д. 34). Согласно калькуляции определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак №: 80 685 рублей - стоимость узлов и деталей, 67 202,84 рублей - стоимость узлов и деталей с учетом износа; расчет стоимости восстановительного ремонта составил - 172 800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 159 400 рублей (л.д. 31 – 32).

03.06.2021 между АО » и ФИО15 заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО. Стороны достигли соглашения о размере страховой выплаты в размере 163 187,81 рублей (л.д. 35).

Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в общей сумме 366 771,11 рублей, из них: путем выплаты в размере 51 283,30 рублей платежным поручением № от 13.10.2021 по суброгационному требованию № № от 01.10.2021 (ФИО9) (л.д. 11); в размере 27 787,81 рублей платежным поручением № от 08.06.2021, 135 400 рублей платежным поручением № от 07.06.2021 по страховому акту № от 04.06.2021 по договору № ХХХ № (ФИО15) (л.д. 12, 14); 152 300 рублей платежным поручением № от 27.07.2021 по страховому акту № от 21.05.2021 по договору ХХХ № (ФИО8) (л.д. 13).

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО6 и других» в силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 35 (ч. 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Из приведенных выше положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Судом установлена вина водителя ФИО1 в причинении вреда имуществу ФИО15, ФИО8О., ФИО9 в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, приведшего к столкновению автомобилей, что подтверждается представленными доказательствами.

АО «ГСК «Югория» как страховщик, исполнивший обязательство по выплате страхового возмещения по договорам ОСАГО и КАСКО, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред на сумму 366 711, 11 рублей.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 868 рублей (л.д. 9). Указанные судебные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №, выдан 02.10.2014 Осинским ОУФМС Пермского края) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 366 771,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына