77RS0015-02-2022-017401-27
Дело 2-2704/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 марта 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н.., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности по ученическому договору от 12.03.2019 г. № 19-405 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на основании заявления о приеме на работу от 31.03.2016 г. был принят на работу в Летный отряд ВС -Боинг 737, Боинг 777, на должность командира ВС Боинга 737 с 06.04.2016 г. В период работы с ФИО1 заключен ученический договор № 19-405 от 12.03.2019 г., по условиям которого истец обязался направить ответчика на обучение, оплатить обучение, а ответчик обязался пройти полный курс обучения и проработать в адрес не менее трех лет с момента окончания обучения. Однако ответчиком обязательства по ученическому договору надлежащим образом не исполнены. 14.10.2021 г. с ответчиком был расторгнут трудовой договор.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Статьей 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Согласно части 2 статьи 207 ГК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 06.04.2016 г. между адрес и ФИО1 был заключен трудовой договор № б/н, по условиям которого ФИО1 был принят на работу в летный отряд ВС Боинг 737, Боинг 777, Авиационная эскадрилья № 1,2,3 ВС Боинга 737 на должность командир ВС Боинг 737.
Согласно п. 1.2. трудового договора трудовой договор был заключен на неопределенный срок.
На основании дополнительного соглашения от 01.11.2017 г. к трудовому договору от 06.04.2016 г. ФИО1 переведен в Департамент производства полетов Летный отряд № 2 ВС Боиг-737, А-319,320 Авиационная эскадрилья № 3,4 ВС Б-737 в адрес с 01.01.2018 г.
В соответствии с дополнительным соглашением от 15.03.2019 г. к трудовому договору от 06.04.2016 г. ФИО1 временно переведен в Департамент производства полетов Служба летно-технических стандартов отдел подготовки ВС группа профессиональной подготовки ЛС ВС Б-737, Б-777, Б-747 на должность «Пилот» в адрес на период прохождения программы ввода в строй.
Дополнительным соглашением от 06.06.2019 г. к трудовому договору от 06.04.2016 г. ФИО1 переведен в Департамент производства полетов Летный отряд ВС Б-747, Б-777 (адрес) авиационная эскадрилья № 3,4 ВС Б-777 на должность «Второй пилот ВС Б-777» в адрес М.О. на период прохождения программы ввод в строй.
12.03.2019 года между сторонами был заключен ученический договор № 19-405 с работником на подготовку и ввод в строй, по условиям которого производится подготовка фио в частное профессиональное образовательное учреждение Авиационная школа Аэрофлота, Flight simulation company b.v, начиная с 18 марта 2019 года.
Пунктом 1.5. ученического договора предусмотрено, что завершение переподготовки – дата окончания ввода в строй в рейсовых условиях по специальности.
В соответствии с п. 1.8 ученического договора, по окончании подготовки работник получает квалификацию – пилот.
Как следует из п. 2.1.4. ученического договора, работник обязуется проработать в адрес не менее 3 лет с даты окончания ввод в строй по специальности.
Согласно п.п. 4.1, 4.2. ученического договора стоимость подготовки без ввода в строй в рейсовых условиях составляет сумма, стоимость ввода в строй в рейсовых условиях составляет сумма
Итоговая стоимость рассчитывается за фактически выполненные полеты и указывается в дополнительном соглашении, которое работник обязуется подписать по итогам подготовки. (п. 4.3. ученического договора)
В силу п. 5.1. ученического договора, если работник без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он возвращает работодателю стоимость подготовки в соответствии с разделом 4 настоящего договора, затраты на дополнительную подготовку, иные расходы, связанные с подготовкой, подтвержденные соответствующими документами.
Как следует из представленных платежных поручений, адрес произвело оплату обучения фио в пользу ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлот» в общей стоимости сумма, из которых: сумма – обучение, сумма – тренажерная подготовка, сумма – ввод в строй.
Однако 18.10.2021 г. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по выслуге лет, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора № 544/л-м-у от 18.10.2021 г. (л.д. 40)
Согласно представленному истцом расчету ответчиком фактически не были отработаны дни после окончания обучения в количестве 272 дней, в связи с чем, сумма, подлежащая возмещению работником, исчисленная пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, составила сумма (л.д. 7)
Исх. письмом от 18.10.2021 г. № 62.01-47-423 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед работодателем в сумме сумма
Представленный истцом расчет суд признает правильным, поскольку он соответствует условиям ученического договора.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него задолженности перед работодателем, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
Объективных и убедительных доказательств отсутствия обязательств перед истцом ответчиком не представлено, в то время как из материалов дела следует, что ответчик самостоятельно уклонился от исполнения условий договора.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора ответчиком суду не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму задолженности по ученическому договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 31 марта 2023 года