УИД 77RS0004-02-2022-012102-17

Решение

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6489/2022 по иску ФИО1 к адрес Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» о признании заключённых между сторонами соглашений расторгнутыми, взыскании с ответчика внесённых истцом денежных средств, взыскании сумма в счёт возмещения причинённых истцу убытков, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО1 и адрес Банк» были заключены 2 соглашения на приобретение облигационных нот банка, инвестирующих в надёжные европейские бренды. По рекомендации менеджера банка ФИО1 в период с 04.02.2019 по 12.09.2019 внесла на счёт денежные средства в общей сумме сумма, сумма и сумма. 25.11.2020 между сторонами был заключён договор инвестиционного страхования жизни на сумму сумма. В декабре 2021 года ФИО1 обратилась в банк с целью получение дивидендов по договору инвестиционного страхования, однако менеджеры банка указали, что дивиденды будут выплачены по окончании действия договора. В настоящий момент доход от внесённых в банк сумм не соответствует тем ожиданиям, в которых менеджеры банка заверяли истицу. Договоры были заключены из-за введения ФИО1 в заблуждение относительно доходной части.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика адрес Банк» по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений, пояснил, что между сторонами иных правоотношений кроме правоотношений по договору комплексного банковского обслуживания не имеется, банк выполнил все распоряжения истца о переводе денежных средств.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору . Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении кредитного договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2019 между ФИО1 и адрес Банк» был заключён договор комплексного банковского обслуживания, что подтверждается заявлением-анкетой физического лица, в рамках которого ФИО1 были открыты счета №№ 40817810705400400036, 40817840105400492119, 40817978005400491768.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст.858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

При заключении договора комплексного банковского обслуживания ФИО1 с условиями размещения вкладов и открытия счетов была ознакомлена, что подтвердила подписями на заявлении-анкете клиента физического лица от 29.01.2019.

В соответствии с приходным кассовым ордером №14 от 25.11.2020 ФИО1 внесла на банковский счёт физического лица в адрес Банк» денежные средства в размере сумма, приходным кассовым ордером №6 от 12.09.2019 – сумма, приходным кассовым ордером №13 от 17.07.2019 – сумма, приходным кассовым ордером №16 от 26.03.2019 – сумма, приходным кассовым ордером №5 от 11.02.2019 – сумма, приходным кассовым ордером №4 от 11.02.2019 – сумма, приходным кассовым ордером №6 от 04.02.2019 – сумма, приходным кассовым ордером №4 от 04.02.2019 – сумма, приходным кассовым ордером №3 от 04.02.2019 – сумма, приходным кассовым ордером №2 от 04.02.2019 – сумма.

В соответствии с распоряжениями ФИО1 о переводе денежных средств банком в период с 04.02.2019 по 25.11.2020 по указанным счетам осуществлены операции по списанию денежных средств в пользу ООО «Компания БКС», адрес ДУ, ООО СК «БКС Страхование жизни».

В силу пунктов 1, 3, 5 ст.14 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

Проанализировав добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, суд исходит из того, что банк действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между банком и истцом.

Судом также установлено, что между ФИО1 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» заключён договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: Натиксис» №10001_1000004674 от 25.11.2020.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Истец, с учётом ст.12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГРК РФ, обязан был представить в суд доказательства нарушения ответчиком существенных условий договора, однако таких доказательств суду предоставлено не было и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Поскольку доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрении дела, нарушений прав истца действиями ответчика по выполнению распоряжений истца о переводе денежных средств иным организациям в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договоров, взыскании денежных средств в полном объъеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к адрес Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года

Судья Е.М. Черныш