Дело № 2-2657/2022

УИД 86RS0004-01-2022-003530-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Бикмухаметовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Асман» к ФИО1 о взыскании долго по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Асман» (далее также – истец, Арендодатель) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в солидарном порядке суммы задолженности по арендной плате по заключенному с ООО «ОПТТОРГНЕФТЕПРОДУКТ» (далее также - Арендатор) договору № № аренды строительной техники с экипажем от 13.02.2020 в размере 3 125 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 27.02.2020 по 30.07.2021 в размере 161 402,97 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., мотивируя тем, что во исполнение данного договора ООО «ОПТТОРГНЕФТЕПРОДУКТ» получило во временное владение и пользование строительную технику - экскаватор (иные данные) заменённый впоследствии ввиду выхода из строя на транспортное средство аналогичного типа — экскаватор (иные данные) (далее по тексту - экскаватор, техника), на следующих условиях: управление переданной в аренду техникой осуществляется истцом; срок аренды техники: со дня передачи техники по Акту приема-передачи и/или Акта ввода в эксплуатацию, до момента возврата техники; договор аренды вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

Стоимость ежемесячной арендной платы по договору составляет 13 000 руб. в день, которые Арендатор уплачивает Арендодателю каждые 15 календарных дней аренды Техники. В случае не поступления очередной суммы аванса на расчетный счет Арендодателя за очередные 15 календарных дней аренды Техники, Арендодатель вправе приостановить аренду техники до момента оплаты Арендатором Арендодателю денежных средств.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, передав технику Арендатору, который возвратив технику 24.10.2020, свои обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, допустив вышеуказанную задолженность.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору физическое лицо, заключившее и подписавшее данный договор от имени Арендатора - генеральный директор и учредитель ООО «ОПТТОРГНЕФТЕПРОДУКТ» ФИО1 (далее по тексту - поручитель), берет на себя обязательства отвечать перед Арендодателем за исполнение арендатором всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из данного договора, включая обязательства по уплате арендной платы, пени/неустойке/штрафа, по возмещению убытков Арендодателя, понесенных им в связи с неисполнением данного договора Арендатором, принимая на себя солидарную с Арендатором ответственность перед Арендодателем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий данного договора Арендатором. Срок, на который дано поручительство, составляет пять лет с даты подписания данного договора.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. По общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 статья 309 ГК РФ).

Отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не попускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подпункт 1 пункта 2 статьи 614 ГК РФ).

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу той же статьи, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из содержания названных правовых норм следует, что арендная плата по договору аренды транспортного средства с экипажем может быть установлена в виде определенных в твердой сумме платежей и подлежит уплате в течение всего срока аренды. При этом в силу прямого указания статьи 622 ГК РФ, арендная плата подлежит уплате до момента возврата арендодателю транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 13.02.2020 между истцом и ООО «ОПТТОРГНЕФТЕПРОДУКТ», в лице его генерального директора и учредителя ФИО1, был заключен договор аренды строительной техники с экипажем № (л.д. 28-30), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату экскаватор (иные данные) в количестве 1 единицы.

Пунктом 1.5 договора, срок аренды техники предусмотрен с момента передачи по акту приема-передачи и/или акта ввода в эксплуатацию до момента возврата техники по акту приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость ежемесячной арендной платы за использование экскаватора отражается в соглашении, а именно в приложении № к договору. Стороны установили, что арендная плата по настоящему договору начисляется с момента передачи техники по акту приема-передачи и до момента возврата техники по акту приема-передачи (включительно).

Согласно п. 3.2 договора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату частями - авансом за каждые 15 календарных дней аренды техники.

13.02.2020 стороны заключили Соглашение о размере арендной платы, согласно п. 1 которого размер ежедневной арендной платы по договору аренды строительной техники с экипажем № от 13.02.2020 устанавливается в твердой сумме, независимо от того, использовалась техника или простаивала, а также независимо от количества часов фактической работы техники и составляет 13 000 руб. (л.д. 31).

Согласно п. 1.1 Соглашения, начиная с 11 часа аренды техники в течение дня, каждый последующий (11, 12, 13, 14 и т.д.) час использования техники оплачивается арендатором арендодателю в размере 1 300 руб. за 1 час.

Стороны установили, что при использовании по договору 1 единицы техники 10 и более часов в день арендатором арендодателю подлежит оплате арендная плата в размере, указанном в п. 1 Приложения № 2, а также в размере, указанном в п. 1.1 Приложения № рассчитанная за каждый час использования техники.

В силу п. 3 Соглашения расчет арендной платы в соответствии с п. 2 приложения № осуществляется сторонами на основании путевых листов и/или сменных рапортов, содержащих сведения о фактическом количестве часов эксплуатации техники арендатором. Арендодатель ежедневно составляет путевые листы на технику, сменные рапорта и направляет их подлинники на подписание арендатору. Арендатор обязуется в срок не позднее следующего дня подписать путевые листы и возвратить их арендодателю. При несогласии с путевыми листами арендатор обязан предоставить арендодателю мотивированный отказ от их подписания в течение 5 календарных дней с момента получения. В случае если мотивированный отказ не получен арендодателем в течение 5 календарных дней, путевые листы по настоящему договору считаются подписанными (принятыми арендатором). При работе техники 10 и менее часов в день арендная плата за каждый день аренды подлежит уплате в размере, указанном в п. 1 Приложения № 2 без учета содержания путевых листов и/или сменных рапортов, при этом стороны установили, что при работе техники 10 и менее часов в день путевые листы и/или сменные рапорта и/или какие-либо другие документы не составляются.

По акту ввода в эксплуатацию от 27.02.2020 (л.д. 32), подписанному сторонами, предмет аренды был передан истцом Арендатору в лице ответчика.

В связи с выходом из строя предмета аренды, 05.03.2020 техника была замена на аналогичную, о чем свидетельствует акт ввода в эксплуатацию (л.д. 33).

Как следует из текста искового заявления и акта вывода техники из эксплуатации от 24.10.2020, фактический возврат техники от Арендатора истцу состоялся 24.10.2020 (л.д. 34).

02.12.2020 истец отправил в адрес Арендатора УПД № № от 31.03.2020 на сумму 382 200 руб., УПД № № от 05.08.2020 на сумму 1 703 000 руб. и УПД № № от 24.10.2020 на сумму 1 040 000 руб. (л.д. 35-37), что подтверждается распечаткой с сайта почты России о получении последним указанных документов (л.д. 38).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору аренды, его пунктом 6.9 предусмотрено, что физическое лицо, заключившее и подписавшее данный договор от имени Арендатора, берет на себя обязательства отвечать перед Арендодателем за исполнение арендатором всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из данного договора, включая, но не ограничиваясь - обязательством по уплате арендной платы, по уплате пени/неустойке/штрафа, по возмещению убытков Арендодателя, понесенных им в связи с неисполнением данного договора Арендатором, принимая на себя солидарную с Арендатором ответственность перед Арендодателем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий данного договора Арендатором, т.е. выступает поручителем Арендатора. Срок, на который дано поручительство, составляет пять лет с даты подписания данного договора.

Поскольку физическим лицом, подписавшим указанный договор аренды, является ответчик ФИО1, следовательно, в силу названных правовой нормы и условий договора аренды, он принял на себя обязательства отвечать по долговым обязательствам ООО «ОПТТОРГНЕФТЕПРОДУКТ», возникшим из договора аренды, в том же объеме, что и само Общество.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, с февраля 2020 года по октябрь 2020 года по арендной плате образовался долг в сумме 3 125 200 руб., который до настоящего времени не погашен, доказательствами обратного суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО1, заявленную истцом задолженность по договору аренды и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 27.02.2020 по 30.07.2021 в размере 161 402,97 руб., расчет которых (л.д. 27) ответчиком также не оспорен, судом проверен, признается верным.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2022 по делу № № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Асман», (адрес) ((иные данные)) к обществу с ограниченной ответственностью "ОпторгНефтеПродукт", (адрес) ((иные данные) о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору № от (дата) в размере 3 125 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) в размере 161 402, 97 руб. в законную силу до настоящего времени не вступило (л.д. 39-42), о чем в свободном доступе имеется информация на сайте суда, оснований для солидарного взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца вышеуказанной денежной суммы, суд не усматривает.

На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также относит на ответчика, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 24 633,01 руб.

Кроме того, на основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", сложности и характера спорных правоотношений, объема оказанных представителем услуг: подготовка, составление и направление в суд искового заявления, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя за представление интересов стороны истца в суде первой инстанции в 10 000 рублей, находя их заявленный размер необоснованно завышенным с учетом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Асман» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 16(иные данные)) задолженность по арендной плате по договору № от 13.02.2020 в размере 3 125 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 30.07.2021 в размере 161 402, 97 руб. и 34 633,01 руб. в возмещение судебных издержек, всего взыскать 3 321 235 (три миллиона триста двадцать одна тысяча двести тридцать пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 08.09.2022.

СУДЬЯ: подпись