УИД 23RS0015-01-2025-002155-71 Дело № 2 - 1468/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Ейск 24 сентября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО\2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,-

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ (ПАО) и ФИО\2; взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463 369 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 49 634 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – ФИО\2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО\2 обратился в Банком ВТБ (ПАО) через систему дистанционного банковского обслуживания с заявлением на предоставление кредита(Офертой-предложением, содержащей условия кредитного соглашения) предложив заключить кредитное соглашение и предоставить кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23% годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов 20-го числа (п. 2, 4.1, 5.1 заявления на предоставление кредита) (л.д. 26-32).

Акцептом является зачисление кредита на расчетный счет № (п.3.1 заявления на предоставления кредита).

Дистанционное банковское обслуживание предоставляется банком в соответствии с правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и условиями предоставления банком услуги дистанционное банковское обслуживание.

Подписание сторонами кредитного соглашения осуществлено дистанционным способом посредством подписания простой электронной подписью, т.е. аналогом собственноручной подписи.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

Истец исполнил обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средствами в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ФИО\2 и Банком ВТБ (ПАО) заключено кредитное соглашение №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 463 369 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг 1 273 192 рубля 68 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 126 345 рублей 10 копеек, проценты на просроченный долг 63 831 рубль 59 копеек.

Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный расчет соответствует условиям договора, произведен верно и принимается судом. Ответчик относительно предоставленного истцом расчета возражений не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требование ответчиком оставлено без ответа (л.д. 34).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается требованием, в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения, договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах следует расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ (ПАО) и ФИО\2 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/552024-002036 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463 369 рублей 07 копеек.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 49 634 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ВТБ (ПАО) и ФИО\2.

Взыскать с ФИО\2, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463 369 (один миллион четыреста шестьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 07 (семь) копеек, государственную пошлину в размере 49 634 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля, всего взыскать 1 513 003 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч три) рубля 07 (семь) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий