Дело №2-244/2022

УИД: 28RS0010-01-2022-000381-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при секретаре Самсоненко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 25.06.2020 года истец занял ответчику деньги в размере 850000 рублей. Денежные средства переданы для погашения долгов. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25 июня 2020 года, подписанной ответчиком собственноручно. Согласно расписке ответчик обязался ежемесячно, начиная с 15.07.2020 года вносить платеж в сумме 37500 рублей, всю сумму займа возвратить до 26.07.2022 года, а также уплатить истцу денежные средства в размере 50000 рублей, за пользование денежными средствами в сумме 850000 рублей. В период с 25.06.2020 по 25.09.2020 года ответчик вернул часть средств в сумме 85000 рублей. Оставшуюся сумму займа в размере 765000 рублей, а также 50000 рублей за пользование денежными средствами в указанный срок ответчик истцу не вернул, на неоднократные требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленные почтовыми отправлениями от 15.12.2021 года, 06.07.2022 года, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца га получение с заемщика процентов в размере определенном договором. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу вышеизложенного ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2022 года по 24 августа 2022 года в размере 5359 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по долговой расписке в размере 765000 рублей, денежную сумму за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5359 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11404 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, копию решения просил направить на указанный в заявлении адрес.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, согласно телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения статьи 810 ГК РФ устанавливают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из расписки от 25 июня 2020 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 850 000 рублей на срок до 25 июля 2022 года, которые обязался возвращать равными частями до 15 числа каждого месяца в размере 37500 рублей, начиная с 15.07.2020 года.

Поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, ФИО1 в адрес ФИО2 15.12.2021 года, 06.07.2022 года направлены претензии о возврате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной истца расписки от 25 июня 2020 года, подписанные лично ФИО2, содержат все существенные условия договора займа и подтверждают обязанность возврата долга и срок возврата.

Проанализировав содержание представленных в материалы дела расписок от 25 июня 2022 года, суд исходит из того, что они подтверждают возникновение обязательств ФИО2 перед ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта не исполненных ответчиком перед истцом обязательств, изложенных в расписках от 25 июня 2020 года.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме этого, по смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт наличия задолженности перед ФИО1 ответчиком не оспаривался, доказательств полного исполнения взятых на себя обязательств суду ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что представленная истцом расписка от 25 июня 2020 года подтверждает обязанность возврата ФИО2 ФИО1 долга, срок возврата, обстоятельства нахождения оригинала долгового документа у истца, не содержащих каких-либо записей об исполнении обязанности по исполнению обязательств, достоверных и относимых доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по расписке от 25 июня 2020 года в размере 765000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащих взысканию с ответчика за пользование денежными средствами составляет 50000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя представленный истцом расчет исковых требований, суд признает его верным, поскольку он соответствует ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически и методологически правильным, ответчиком данный расчет по существу не оспорен. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 по 24.08.2022 года в размере 5359 рублей.

Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также альтернативный расчет, доказательства наличия фактов, освобождающих от ответственности по долговым обязательствам, возражения относительно обоснованности расчета истца ответчиком не представлены.

До настоящего времени ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнил, не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11404 рублей, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 100 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы, понесенные истцом для защиты нарушенного права, за счет ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально, признаны судом необходимыми. Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Удмуртской АССР, задолженность по долговой расписке в размере 765000 рублей, денежную сумму за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5359 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11404 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 года.

Председательствующий судья Леонова К.А.