УИД 57RS0022-01-2023-002160-64 производство №1-269/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Агаркова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовым А.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Орла Зюзиной Д.В.,
подсудимой ФИО2,
его защитника - адвоката Козьякова Б.В., представившего удостоверение № 0852 от 27.04.2018 и ордер № 1614н/57-01-2023-00720168 от 13.07.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО2, (информация скрыта), судимой:
- 23.12.2015 г. Промышленным районным судом г. Курска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 28.03.2016 г. Промышленным районным судом г. Курска (судимость по данным преступлениям погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 02.11.2018 г. освобождена по отбытии срока наказания;
- 24.04.2020 г. Промышленным районным судом г. Курска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 11.05.2022 г. освобождена по отбытии срока наказания;
- 30.01.2023 г. Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 17.04.2023 г. освобождена по отбытии срока наказания.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
Установил:
ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 37 минут (дата обезличена), более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в комнате (номер обезличен), расположенной в секции (номер обезличен) (адрес обезличен), совместно с ФИО1, который пригласил ее к себе в гости и, достоверно зная, что у последнего имеется кошелек, выполненный из натуральной кожи, черного цвета, внутри которого имелись денежные средства, принадлежащие последнему, решила похитить вышеуказанное имущество. То есть, в это время у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обращения его в свою пользу, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 37 минут (дата обезличена), более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в комнате (номер обезличен), расположенной в секции (номер обезличен) (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшего ФИО1, который отвлекся на приготовление еды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, достала из кармана брюк, лежавших на диване в вышеуказанной комнате, кошелек квадратной формы, выполненный из натуральной кожи, черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, внутри которого находились денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, и после чего с вышеуказанным имущество вышла из указанной комнаты по вышеуказанному адресу, тем самым, тайно, путем свободного доступа, похитила его.
С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимой – адвокат Козьяков Б.В. поддержал заявленное иго подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Зюзина Д.В., а также потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление отнесено к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 на диспансерном учёте в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит, в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.113); по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (л.д. 115), судима.
Согласно заключения комиссии экспертов № 386 от 23.06.2023 г., ФИО2 (информация скрыта) (л.д.102-105).
Суд находит указанное заключение обоснованным, свидетельствующим о вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. С учётом данного обстоятельства, она подлежит наказанию за содеянное.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд не согласен с доводами стороны защиты о признании ее состояния здоровья смягчающим обстоятельством, с учетом вышеуказанного заключения, поскольку степень указанных изменений психики не значительная и не лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступления, поскольку ФИО2, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление. Также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на ее поведение, в результате чего ею совершено преступление.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб не возместила, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности, в условиях рецидива, с учетом особого порядка судебного разбирательства, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 68 УК РФ.
Суд считает, что данное наказание будет в наибольшей степени соответствовать тяжести совершенного ею преступления, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной.
При этом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО2, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому не имеется оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимой, которая вновь совершила умышленное преступление через непродолжительное время после отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым применить к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы в целях предупреждения совершения ею новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимой, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, судимости не погашены, при наличии отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, местом отбытия наказания ФИО2 в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения ФИО2, с учетом личности подсудимой, до вступления приговора суда в законную силу суд полагает оставить прежней – в виде содержания под стражей.
С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету период задержания и содержания ФИО2 под стражей с 26.04.2023 по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
Приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 ограничения: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, - без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО2 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.
Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 26 апреля 2023 года до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Разъяснить осужденной право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования видео-конференцсвязи.
Судья Агарков А.Н.