УИД № 37RS0020-01-2025-001996-30
Дело 2-120/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Тейково
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Ломоносовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Римборсо» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Римборсо» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что 12 февраля 2022 года ответчик ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. 12 февраля 2022 года ответчик ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - № После прохождения регистрации ответчик совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора. Договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar. Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов – фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью договора присоединения. Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора. Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять условия договора.
04 января 2023 года между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). 12 декабря 2023 года между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор №121223 уступки прав (требований), согласно данного договора цессии, были выкуплены права требования по договору присоединения-должник ФИО1 25 января 2024 года произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо».
04 января 2023 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, арендованным в соответствии с договором присоединения. Согласно Протоколу о задержании транспортного средства № 99 ББ 2348082 от 04.01.2023 года ФИО1 04.01.2023 года в 03-32 часов двигался на указанном автомобиле, не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, то есть допустил нарушение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также п.6.2.9 договора присоединения, в связи с чем, пользователь обязан оплатить арендодателю штраф в размере 50 000 рублей, и в соответствии п.6.2.16 договора присоединения штраф в размере 6 800 рублей.
Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило. Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены. Сумма долга по оплате неустойки за нарушения п.6.2.9 договора присоединения составляет 49 000 рублей, сумма долга по оплате неустойки по п.6.2.16 договора присоединения составляет 5 800 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по штрафу в соответствии п.6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 рублей, задолженность по штрафу в соответствии п.6.2.16 договора присоединения в размере 6 800 рублей, неустойку за нарушение п.6.2.9 договора присоединения в размере 49 000 рублей, неустойку за нарушение п.6.2.16 договора присоединения в размере 5 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей.
Определением суда от 23.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО "Каршеринг".
Представитель истца ООО ПКО "РБР" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации путем направления судебных извещений и размещения информации на официальном сайте суда, а также по электронной почте, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Третье лицо АО "Каршеринг" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 12 февраля 2022 года ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, и произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - №
04 января 2023 года между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитор: требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.
12 декабря 2023 года между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор №121223 уступки прав (требований), согласно которому права требования по договору присоединения в отношении должника ФИО1 перешли к цессионарию.
25 января 2024 года произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо» (ООО ПКО "РБР"), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из материалов дела 04 января 2023 года ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, арендованным в соответствии с договором присоединения (л.д. 17-20).
Согласно Протоколу о задержании транспортного средства № 99 ББ 2348082 от 04.01.2023 года ФИО1 в 03-32 часов двигался на указанном автомобиле, не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, то есть допустил нарушение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д.21).
В соответствии с актом приема-передачи 04.01.2023 года в 14-32 часов автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № возвращен владельцу, за хранение на спецстоянке оплачены денежные средства в сумме 5655 рублей (л.д. 22).
Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей либо 150 000 рублей в случае пользования Сервисом BelkaBlack.
Пунктом 4.2.25 договора присоединения предусмотрено, что в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном пунктом 6.2.16 договора.
В свою очередь, в соответствии с пунктом 6.2.16 договора, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6800 рублей в г. Москве за каждый случай такого нарушения.
Согласно п. 6.5. Договора присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты.
Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Арендодателем в адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 8).
Претензия содержит детальную информацию о факте, дате и времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором.
Ответа на досудебную претензию от Должника не поступило.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия Договора присоединения, ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ввиду чего транспортное средство было эвакуировано на специализированную стоянку, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "РБР" подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6.2.9 Договора присоединения в размере 50 000 руб., а также штраф в соответствии с пунктом 6.2.16 договора в сумме 6800 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения по оплате штрафа в сумме 50 000 рублей за период с 09.01.2023 по 30.10.2025 года, а также неустойку за нарушение п.6.2.16 договора присоединения по оплате штрафа в сумме 6800 рублей за период с 06.01.2023 по 30.10.2025 года.
Согласно расчетам истца неустойка за неуплату штрафа по п.6.2.9 договора присоединения за указанный период составит 341 666 рублей, а за неуплату штрафа по п. 6.2.16 договора – 349466 рублей.
С указанными расчетами неустойки суд соглашается, находя их арифметически верными. Возражений относительно данных расчетов ответчиком не представлено.
Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованиям относительно начисления неустойки истец самостоятельно снизил суммы неустойки, предъявляемой ко взысканию, до суммы не более 100% от суммы основного долга за вычетом 1 000 рублей от данной суммы, и просит взыскать неустойку в общей сумме 54800 рублей (49 000 рублей + 5 800 рублей).
При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности, продолжительность периода просрочки, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и большего снижения сумм неустойки суд не находит.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4348 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ИНН №), задолженность по штрафу в соответствии п.6.2.9 Договора присоединения в размере 50 000 рублей, задолженность по штрафу в соответствии п.6.2.16 Договора присоединения в размере 6 800 рублей, неустойку за нарушение п.6.2.9 договора присоединения в размере 49 000 рублей, неустойку за нарушение п.6.2.16 договора присоединения в размере 5 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 348 рублей, а всего взыскать 115 948 (сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Димитриенко Т.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2026 года.