Решение по делу № 2-1299/2023 от 18.10.2023

УИД № 14RS0016-01-2023-001468-41

Дело № 2 – 1299/2023

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации МО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к АМО «Поселок Чернышевский» о взыскании с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества К сумму задолженности по договору № от 27.10.2020 в размере 157 228,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» 27.10.2020 зачислил на счет К денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора № от 27.10.2020, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на 16.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 157 228,90 руб., в том числе: основной долг – 139 206,43 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 18 022,47 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что К умерла <дата>. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу К не найдено. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности помещение, находящееся по адресу: РС(Я), <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника в соответствии заключением о стоимости имущества составляет 1 024 000 руб. Учитывая, что сведений о принявших наследство наследников не имеется, следует полагать, что здание и земельный участок является выморочным имуществом, которое в порядке наследования перешло в собственность АМО «Поселок Чернышевский». Согласно выписке по счетам, открытым ПАО Сбербанк на имя К, имеются остатки денежных средств: на счету № в размере <данные изъяты> руб.; на счету № в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д. 70-71).

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 101-103).

На судебное заседание представители стороны истца ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, заявлениями от 10.10.2023, 12.10.2023, 16.10.2023, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынести законное и обоснованное решение, указав, что в наследство после смерти К они не вступали и не собираются вступать, спорным жилым помещением не пользуются (л.д. 143, 149, 150).

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явилась, заявлением от 10.10.2023 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести законное и обоснованное решение, указав, что в наследство она не вступала и вступать не намерена, спорным жилым помещением не пользуется (л.д. 142), согласно письменному возражению от 26.09.2023 на исковое заявление, она действительно в установленном порядке зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако регистрация в данном случае носит формальный характер и нужна была для трудоустройства, фактически проживает в <адрес>, работает в г. Мирном; при этом сама регистрация в жилом помещении не является основанием возникновения у нее права собственности на данное жилье; после смерти К не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство; кроме того, в силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (л.д. 92-94).

Представитель АМО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района РС(Я) ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит в их удовлетворении отказать, поддержав изложенные в письменном отзыве на исковое заявление доводы, согласно которому после смерти К родственники действительно с заявлением в письменной форме не обращались к нотариусу об отказе или принятии наследства, однако при этом фактически пользовались им, кроме того, сведений и данных о передаче имущества в АМО «Поселок Чернышевский» не поступало (л.д. 119-120).

Суд, выслушав доводы участника процесса, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ст. 854 ГК РФ).

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, существенные условия кредитного договора определяются банком и клиентом индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей клиента.

При этом составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, 27.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и К (заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредитования) №, на основании которого Банк зачислил денежные средства в размере 200 000 руб. на счет заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом определена в <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, периодичность платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 067,81 руб., тарифами Банка определена неустойка в размере 320% годовых (л.д. 20-21). На основании кредитного договора у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Зачисление денежных средств заемщику подтверждается лицевым счетом (л.д. 13-14).

Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на 16.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 157 228,90 руб., в том числе: основной долг – 139 206,43 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 18 022,47 руб.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью через систему «Сбербанк Онлайн» (п. 22 кредитного договора)

Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны истца были выполнены в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 07.12.2021, К, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> в <адрес> (л.д. 23).

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума № 9).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Тем самым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленных материалов дела судом установлено, сторонами не оспаривается, что задолженность по заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К кредитному договору не была погашена, после смерти К наследственное дело не заводилось, сведения о составленном завещании отсутствуют.

Также установлено и не опровергнуто, что после смерти заемщика К открылось наследство в виде жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН, свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 60, 67)).

Согласно заключению от 09.09.2022 № ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: РС(Я), Мирнинский у, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7).

Согласно сведениям автоматизированной ЕИСН (единая информационная система нотариата), федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя К, <дата> г.р., умершей <дата>, открытых наследственных дел не имеется (л.д. 25, 69).

В целях установления имущества наследодателя К судом направлялись запросы, из ответов которых следует, что на гр. К, <дата> г.р.: в Банке «АТБ» (АО), АКБ «Алмазэргиэнбнк» АО, АО «АЛЬФА-БАНК» открытых счетов и вкладов не имеется (л.д. 54, 64, 151); в Реестровой книге учета регистрации прав граждан на объекты недвижимого имущества, зарегистрированные до 14.11.2000 сведения отсутствует (ответ ГУП РС(Я) «РЦТУиТИ» (л.д. 57)); по учетным данным ФИС ГИБДД-М зарегистрированного автотранспорта за ней не числится (л.д. 86); в ПАО РОСБАНК имеется текущий счет № от <дата>, остаток на <дата>, <дата> – 0,00 руб. (л.д. 112); в региональной базе данных на застрахованное лицо имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены Якутским филиалом ФГУП «Ведомственная охрана», Якутским филиалом ФГУП «Охрана» ФСВНГ РФ за 2020 год (л.д. 87).

Согласно выписке по счетам, открытым ПАО Сбербанк на имя К, имеются остатки денежных средств: на счету № в размере 170,82 руб.; на счету №,66 руб. (л.д. 9-10).

Третьим лицом ФИО4 в обоснование доводов фактического проживания в г. Мирный к материалам дела представлены: справка ИП Ф от 25.09.2023, согласно которой последняя является штатным работником у ИП Ф на основании трудового договора № от 11.01.2023 в должности <данные изъяты> с 11.01.2023 по настоящее время (л.д. 95), а также копия акта обследования жилого дома от 20.12.2021, согласно которому межведомственной комиссией, назначенной Постановлением № от 08.11.2021 Главы МО «Поселок Чернышевский» МР РС(Я), произведено обследование многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по заявке АМО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района; по итогам обследования комиссия пришла к следующему заключению: в связи со значительным износом в процессе эксплуатации здания 74,0%, снижением уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований здания с учетом экономической нецелесообразности восстановительных работ – несоразмерности затрат на восстановление на момент обследования признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 155).

Представителем ответчика АМО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района РС(Я) к материалам дела приобщены следующие документы: копия заявления ФИО4, <дата> г.р., от 19.10.2020 о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 123); копия заявления К о регистрации по месту жительства на принадлежащей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 (л.д. 124); копия ответа ОМВД России по Мирнинскому району от 06.10.2023 о том, что неоднократно была проверена <адрес> РС(Я), в настоящее время в данной квартире никто не проживает, со слов соседей установлено, что с апреля 2003 года по октябрь 2003 года в данной квартире проживала гр. ФИО2, переехала <дата> (л.д. 126); копия выписки из лицевого счета № по адресу: Вилюйская, 10-7, собственник К (л.д. 127); копия справки АО «Теплоэнергосервис» от 18.09.2023, согласно которой ФИО4, <дата> г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 129).

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам дела, после смерти К наследниками первой очереди по закону являются ее дети (дочери): ФИО1, ФИО2, ФИО3

При разрешении заявленных исковых требований необходимо учитывать положения п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, из смысла которой следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, как следует из всей совокупности представленных в дело доказательств, не опровергнутых лицами, участвующими в деле, наследство, оставшееся после смерти К, ответчики (наследники первой очереди) ФИО1, ФИО2, ФИО3 не принимали.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчиков и одновременно свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти заемщика К их детьми. Последние, являясь наследниками первой очереди по закону, с заявлениями о принятии наследства после смерти матери к нотариусам не обращались, в суд заявления о защите своих наследственных прав не подавали, с требованием о проведении описи имущества наследодателя не обращались, оплаты коммунальных услуг в полном объеме, страховых платежей не производили, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не осуществляли.

Доводы представителя ответчика АМО «Поселок Чернышевский» (о том, что родственники действительно с заявлением в письменной форме не обращались к нотариусу об отказе или принятию наследства, однако при этом фактически пользовались им, кроме того, сведений и данных о передаче имущества в АМО «Поселок Чернышевский» не поступало) судом не могут быть приняты, поскольку третье лицо ФИО4 в установленном законом порядке (с согласия собственника и по ее заявлению) была зарегистрирована в спорном жилом помещении при жизни собственника, при этом сама регистрация в жилом помещении не является основанием для признания ее наследником, принявшей наследство после смерти собственника за отсутствием оснований, предусмотренных действующим законодательством, более того, частичная оплата ею коммунальных услуг (поступления платежей по ЖКУ) не является действием, свидетельствующим о фактическом принятии ею наследства, возникновением у нее права собственности на данное жилье, поскольку указанная обязанность предусмотрена ст. 153 Жилищного кодекса РФ (как зарегистрированная в квартире обязана производить оплаты за фактически получаемые коммунальные услуги); временное проживание ответчика ФИО2 по указанному адресу также не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти матери К

Таким образом, судом не установлен факт того, что кем-либо из указанных ответчиков, третьим лицом в установленном порядке принято наследство.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, имущество умершей К является выморочным, подтверждается установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 вышеуказанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, изложенные в письменном возражении на исковое заявление доводы представителя АМО «Поселок Чернышевский» подлежат отклонению.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по иску ПАО «Сбербанк России» является Администрация МО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), при этом исходит из того, что имущество, оставшееся после смерти К, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность указанного муниципального образования, которое и должно отвечать перед банком по долгам наследодателя независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено, при этом взыскание задолженности должно быть произведено в пределах стоимости наследственного имущества.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем п. 2 ч. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором п. 2 ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность К по заключенному с ней кредитному договору составила всего 157 228,90 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору суд находит верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, оснований сомневаться в правильности оценки рыночной стоимости объекта недвижимости также не имеется, отчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к отчетам об оценке, содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, имеет общий и специальный характер, и согласуется с требованиями 59, 60, 67 ГПК РФ, в связи с чем, судом принимается в качестве доказательства по данному спору; при этом ответчиками расчет истца и отчет эксперта-оценщика оспорены не были, контррасчеты, доказательства, свидетельствующие об иной стоимости объекта, не представлены, последние не привели аргументов, опровергающих результаты проведенной экспертизы.

Учитывая, что стоимость выморочного имущества – <данные изъяты> руб., что превышает взыскиваемую задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем, требования истца подлежат удовлетворению, с Администрации МО «Поселок Ченышевский» Мирнинского района РС(Я) в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.10.2020 в размере 157 228,90 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания с АМО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района РС(Я) в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска к АМО «Поселок Чернышевский» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 57-КГ19-2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации МО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с К, в размере 157 228 руб. 90 коп., за счет наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя, судебных расходов, к АМО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании судебных расходов - отказать.

Идентификатор взыскателя: ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк; ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Идентификатор должника: Администрация муниципального образования «Поселок Чернышевский» Мирнинского района Республики Саха (Якутия); ОГРН: <***>; ИНН: <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Иванова С.Ж.

Решение в окончательной форме вынесено 25.10.2023 г.