Решение по делу № 02А-0384/2023~МА-0065/2023 от 13.06.2023

77RS0013-02-2023-001346-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-384/23 по административному иску ООО «Премьер Авто МБ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес, заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП по адрес о признании незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя, обязании снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер Авто МБ» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать не законными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 и отменить постановление от 02.09.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о снятии наложенных ограничений; признать незаконным и отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от 20.09.2022 года вынесенное заместителем начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №2 Маркосян фио; обязать снять все наложенные запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля АМG GLE 53 MATIC, 2021 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио по исполнительным производствам 1829129/22/77046-ИП от 07.07.2022г., 1831914/22/77046-ип от 07.07.2022г„ 1831965/22/77046-ип от 07.07.2022г., 1832380/22/77046-ип от 07.07.2022г., 1826568/22/77046-ип от 07.07.2022г, 1835508/22/77046-ип от 12.07.2022г. возбужденным в отношении фио паспортные данные, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля GLE 53 4МАПС, 2021 г.в., VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

Автомобиль выбыл из владения фио и приобретен ООО «Премьер Авто МБ» по договору №53/ ТИ купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 23.03.2022 года в целях его дальнейшей перепродажи.

17.08.2022 года в адрес МОСП по ваш №2 ГУФССП России по адрес за исх.№151/08/2022 и 25.08.2022г. за исх.№ 157 08/2022 было направлено два заявления о снятии ограничений по исполнительным производствам от 07.07.2022г.

02.09.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявлений поданных ООО «Премьер Авто МБ», на основании признания изложенных в заявлении обстоятельств необоснованными.

Не согласившись с вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением, 08.09.2022 года за исх.№ 162/09/2022 была подана жалоба в порядке подчиненности на постановление должностного лица службы судебных приставов.

Постановлением Заместителя начальника отделения заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №2 Маркосян фио от 20.09,2022 года в удовлетворении вышеуказанной жалобы в порядке подчиненности было отказано.

По состоянию на 03.03.2023 года, наложенные запреты регистрационных действий не сняты и продолжается вынесение новых постановлений о запрете регистрационных действий при имеющейся информации о выбытии из собственности фио вышеуказанного автомобиля.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель административных ответчиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов,

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио по исполнительным производствам 1829129/22/77046-ИП от 07.07.2022г., 1831914/22/77046-ип от 07.07.2022г„ 1831965/22/77046-ип от 07.07.2022г., 1832380/22/77046-ип от 07.07.2022г., 1826568/22/77046-ип от 07.07.2022г, 1835508/22/77046-ип от 12.07.2022г. возбужденным в отношении фио паспортные данные, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля GLE 53 4МАПС, 2021 г.в., VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

02.09.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 ФИО1 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявлений поданных ООО «Премьер Авто МБ», на основании признания изложенных в заявлении обстоятельств необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Новый собственник приобретает право собственности на автомобиль с момента, когда Продавец вручил Покупателю автомобиль и тот фактически поступил в его владение (п. 1 ст. 224 ГК РФ). Если в акте указана дата его составления, то именно она считается датой передачи автомобиля, если не оговорено иное.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 78-КГ22-8-КЗ, 2-923/2020).

При указанных обстоятельствах, административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Премьер Авто МБ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес, заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП по адрес о признании незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя, обязании снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля – удовлетворить.

Признать не законными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 и отменить постановление от 02.09.2022 года об отказе в удовлетворении заявления о снятии наложенных ограничений; признать незаконным и отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от 20.09.2022 года вынесенное заместителем начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №2 Маркосян фио.

Обязать отменить все наложенные запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля АМG GLE 53 MATIC, 2021 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 20 июня 2023