Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (дата) в размере (иные данные)., пени за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные)., а далее по день фактического исполнения решения суда по ставке (иные данные) в день от суммы основного долга в размере (иные данные)., начиная с (дата), процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные)., а далее по день фактического исполнения решения суда по ставке (иные данные) в месяц от суммы основного долга в размере (иные данные)., начиная с (дата), а всего (иные данные) обращении взыскания на предмет залога – автомобиль (иные данные), двигатель (иные данные), кузов (иные данные), гос. номер (№), путем реализации на публичных торгах за (иные данные)., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере (иные данные).

В обоснование иска указала, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа с залогом (№) на сумму (иные данные). на срок 12 месяцев с (дата) по (дата). Погашение займа производится путем внесения аннуитетного платежа в размере (иные данные)., в который включена сумма основного долга и процентов, согласно графику, являющемуся приложением (№) к договору. Ответчик, подписывая договор, согласился с условиями договора займа, а также с размером процентов за пользование денежной суммой. Согласно п.6 договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил займодавцу в залог автомобиль (иные данные) год выпуска, двигатель (иные данные), гос. номер (№). Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, начиная с (дата) нарушил условия договора, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно заявлению, истец просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком подписывалось дополнительное соглашение, согласно которому, истец передал, а ответчик получил во временное пользование автомобиль (иные данные), гос. номер (№), на период с (дата) по (дата). Согласно договору купли – продажи от (дата) автомобиль (иные данные), гос. номер (№) был продан ФИО5 ФИО2, который должен был поставить на учет в ГИБДД этот автомобиль. Заложенный автомобиль подлежал незамедлительному возврату истцу по истечению срока пользования автомобилем. Вместе с тем, как установлено, автомобиль был продан гражданину ФИО3, который и поставил его на учет в ГИБДД. Ответчик перестал погашать задолженность с (дата), чем нарушил условия договора, т.е. он внес два платежа, которые являлись процентами согласно договору, а сама сумма займа должна быть выплачена в последний месяц срока возврата. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, судебные извещения направились по месту регистрации ответчиков, однако судебные повестки ответчиком не были получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Действия ответчиков судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ФИО2 был заключен договор займа с залогом (№) на сумму (иные данные). на срок 12 месяцев с (дата) по (дата).

Согласно условиям указанного договора, заемщик за пользование денежными средствами обязуется уплачивать займодавцу проценты по ставке (иные данные) в месяц от суммы займа (п.3.1 договора). Погашение займа производится путем внесения аннуитетного платежа в размере 9 240 руб., в который включена сумма основного долга и процентов, согласно графику, являющемуся приложением (№) к договору.

Ответчик, подписывая договор, согласился с условиями договора займа, а также с размером процентов за пользование денежной суммой.

Согласно п.6 договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил займодавцу в залог автомобиль (иные данные) год выпуска, двигатель (иные данные), кузов (иные данные) (№). При этом, истцу был предоставлен договор купли-продажи автомобиля от (дата), согласно которому ФИО2 приобрел у ФИО5 данное транспортное средство, был передан подлинник паспорта транспортного средства.

Также установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому ФИО2 получил во временное пользование на период с (дата) по (дата) автомобиль (иные данные), двигатель (иные данные), гос. номер (№). По условиям дополнительного соглашения ФИО2 должен поставить транспортное средство на учет в ГИБДД и вернуть заложенный автомобиль займодавцу (ФИО1).

Ответчик получил сумму займа и обязался вернуть ее, а также уплатить проценты за фактический срок пользования заемными средствами, что подтверждается его подписью в договоре.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, допустив просрочку с (дата).

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу составила в размере (иные данные)., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные).

Представленный истцом расчет исковых требований проверен и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из условий договора, в случае несвоевременного внесения платежа заемщик обязан уплатить пени за несвоевременное внесение платежа в размере 1% в день от суммы займа (п.4.1 договора).

Рассматривая требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно расчету истца, неустойка за период с (дата) по (дата) составила в размере (иные данные) руб..

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Данная позиция согласуется с основополагающими принципами гражданского законодательства, изложенными в пунктах 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В связи с изложенным суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до (иные данные)., поскольку рассчитанная истцом неустойка в размере (иные данные). явно несоразмерна условиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

Требования истца о взыскании процентов по ставке 7% в месяц и пени в размере 1% в день, начиная с (дата), по день фактического исполнения решения суда соответствуют положениям ст.ст. 330, 811 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.6.6 договора, право заимодавца обратить взыскание на предмет залога, возникает в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае однократной просрочки платежа либо в случае, когда в силу закона залогодатель вправе осуществить взыскание. При этом, в соответствии с п. 6.2 договора, стоимость предмета залога составляет (иные данные)..

Залог на автомобиль (иные данные) год выпуска, двигатель (иные данные), кузов (иные данные) гос. номер (№) зарегистрирован в Нотариальной палате (дата) (№).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от (дата), автомобиль (иные данные), двигатель (иные данные) кузов (иные данные), гос. номер (№), зарегистрирован в РЭО-5 МО Госавтоинспекции МВД по Чеченской республике (дата), с присвоением государственного регистрационного знака (иные данные). Собственником значится ФИО3

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заемщиком не исполнены обязательства по договору займа от (дата), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль (иные данные), двигатель (иные данные), кузов (иные данные), гос. номер (№), принадлежащего ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, при этом снижение на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пени) не означает, что заявленная к взысканию сумма пени являлась необоснованной, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 17513 рублей 60 копеек

Также с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (иные данные) ( за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения (№)) в пользу ФИО1 (дата) года рождения (паспорт (№)) задолженность по договору по договору займа № (№) от (дата) в сумме основного долга (иные данные), проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные), пени за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные), судебные расходы в размере (иные данные)

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения ((№)) в пользу ФИО1 (дата) года рождения ((№)) проценты за пользование займом по ставке (иные данные) в месяц от суммы займа ((иные данные)) по день фактического исполнения решения суда; пени в размере (иные данные) в день, начисляемые на сумму остатка основного долга ((иные данные)), с (дата) по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 (паспорт (№)) на предмет залога – транспортное средство (иные данные) год выпуска, двигатель (иные данные), кузов (иные данные), цвет синий, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (дата) года рождения, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере (иные данные).

Взыскать с ФИО3 (дата) года рождения ((№)) в пользу ФИО1 (дата) года рождения ((№)) судебные расходы в размере (иные данные)

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2025