№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 сентября 2022 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 880 000,00 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен под 19,9% годовых, с размером ежемесячного платежа 23 270,00 рублей, дата платежа: 19 число каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 806 320,23 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № Ц-01-2018/2301, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 806 320,23 рубля уступлено ООО «ЭОС». В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 320,23 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 11 263,20 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотретть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО Банк «Открытие» на открытие текущего счета и предоставлении кредита в сумме 880 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д.10-11).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим офорту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

На основании заявления заямщика банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в сумме 880 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.42 об). Тем самым, между банком и заемщиком заключен кредитный договор на условиях, содержащихся в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов и тарифов банка.

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного платежа 23 270,00 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 180,55 рублей (л.д.10-11, л.д.27).

Выписками по счету подтверждено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, с июля 2015 году платежи по кредитному договору не производила, в срок, установленный договором возврат кредита и уплату процентов в полном объеме не произвела.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уступило ООО «ЭОС» права требования к ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 320,23 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 687 008,98 рублей, задолженность по процентам 119 311,25 рублей (л.д.29, л.д.31-35).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО «ЭОС» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору в размере 806 320,23 рубля.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Норма ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что банк, в связи с нарушением заемщиком условий договора, изменил ФИО2 срок возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ отнеся на просрочку всю сумму задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении его права, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлено о применении срока исковой давности, который истек, в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному догвоору надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 196, 199, 200, 201, 204, 207, 382, 388, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.