Решение по делу № 2-1035/2023 от 14.11.2023 - о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств.

Дело № 2-1035/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001746-58

Поступило: 17.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Куйбышев Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в законный брак с ответчиком. Решением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого были выданы денежные средства в сумме 1260000 руб. на срок 180 месяцев под 12% годовых. Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1101870 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13709 руб. 35 коп., а всего 1115580 руб. 11 коп. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району Новосибирской области по Куйбышевскому и Барабинским районам Новосибирской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением, истцом внесены личные денежные средства в размере 70 094 руб., что подтверждается платежными документами, ? от фактического размера которых ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Кроме того, решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены полностью, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 и ФИО1 расторгнут, солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175028 руб. 03 коп., также госпошлина в сумме 10700 руб. 56 коп., а всего 185728 руб. 59 коп., которая погашена истцом единолично в настоящее время, ответчик обязан истцу компенсировать ? от произведенной выплаты. Ответчик не согласен в добровольном порядке возместить денежные средства, истец вынуждена обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 128071 руб. 80 коп. денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, являющегося совместно нажитым имуществом – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы: 5500 руб. – оплата юридических услуг по составлению искового заявления, 3761 руб. 44 коп. – оплата государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 2 и 3 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован отделом ЗАГС Куйбышевского района Новосибирской области 17.04.2013, расторгнут 12 ноября 2016 года на основании решения суда о расторжении брака от 06.09.2016, мировой судья 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области (л.д. 8, 9).

Из свидетельства о заключении брака II-ЕТ № следует, что брак между ФИО5 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака последней присвоена фамилия – «Дак» (л.д. 10).

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Новосибирского отделения ПАО «Сбербанк России», задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено (л.д. 11-12).

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 028 руб. 03 коп., в том числе просроченные проценты - 175 028 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. 56 коп., всего на сумму 185 728 рублей 59 копеек; взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 10 700 руб. 56 коп. (л.д. 13-14, 15).

Согласно справке ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженности не имеет (л.д. 16).

В соответствии с уведомлением ПАО Сбербанк России, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается чек-ордерами (л.д. 17, 20).

На основании ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку денежные средства, полученные по данным кредитным договорам использовались на нужды семьи, стороны указанный факт не оспаривали, суд пришел к выводу о том, что истцом исполнено солидарное обязательство по оплате кредита в полном объеме, и что она имеет право регрессного требования к ответчику.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству, являющегося совместно нажитым имуществом – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 071 руб. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленных материалов на л.д. 4, 21 следует, что ФИО2, в связи с рассмотрением данного дела в суде, понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5500 руб., по уплате госпошлины в размере 3761 руб. 44 коп.

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5500 руб., по уплате госпошлины в размере 3761 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.ны 128 071 руб. 80 коп. - денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.ны судебные расходы: по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5500 руб., по уплате госпошлины в размере 3761 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина