Решение по делу № 02-2059/2023(02-11944/2022)~М-12683/2022 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 05.12.2020 № 05/12/20 в размере 709 100 руб.00 коп., неустойки за период с 28.06.2022г. по 04.07.2022г. в размере 148 911 руб.00 коп. и по день фактического исполнения обязательств в размере 3% в день от суммы задолженности, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.00 коп., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

В обоснование своих требований указав, что 05 декабря 2020г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 05/12/20 с приложениями № 1 «Спецификация» и № 2, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

В соответствии с разделом 1 «Предмет договора» указанного договора продавец обязуется изготовить мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить комплект мебели (далее «товар») в ассортименте и количестве согласно спецификации, являющейся приложением, к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Все изменения в спецификации, сделанные покупателем после заключения настоящего договора, влекут за собой аннулирование договора и заключение нового договора.

Согласно п. 2.1 указанного договора срок изготовления товара продавцом по договору 75 календарных дней.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора и спецификацией общая сумма настоящего договора (общая стоимость) составляет: 1 013 000 рублей 00 копеек.

В силу раздела 4 «Порядок расчетов» указанного договора покупатель осуществляет оплату в следующем порядке:

-при заключении договора покупатель оплачивает продавцу аванс, в размере 70% процентов согласно спецификации, что составляет 709 100 рублей 00 копеек, без НДС.

-окончательный расчет по договору в размере 30% процентов, что составляет 303 900 рублей 00 копеек, покупатель оплачивает продавцу, по факту сдачи выполненных монтажных и инсталляционных работ товара на квартире.

Стоимость доставки, монтажа и инсталляции входит в стоимость товара, указанной в спецификации.

В соответствии с разделом 6 «порядок передачи товара» указанного договора передача товара покупателю производится продавцом по договоренности: адрес.

Покупатель принимает товар согласно спецификации, акта и товарной накладной

В тот же день (05 декабря 2020 года) ФИО1 в счет оплаты аванса передал ИП ФИО2 денежные средства в размере 709 100 руб., о чем продавец выдал собственноручную расписку в получении денежных средств.

Срок изготовления мебели истек 19 февраля 2021 года.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 12.08.2021г. с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойка за нарушением срока изготовления мебели за период с 20.02.2021г. по 26.04.2021г. в размере 709 100 руб.00 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб.00 коп., штраф в размере 357 050 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 65 руб.

Однако по настоящее время мебель ФИО1 не передана, в квартире покупателя не установлена, в связи с чем истец 14 июня 2022г. направил уведомление об отказе от указанного договора по причине существенного нарушения срока исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела через представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2020г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № 05/12/20 с приложениями № 1 «Спецификация» и № 2, являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно п. 2.1 указанного договора срок изготовления товара продавцом по договору 75 календарных дней.

В силу раздела 4 «Порядок расчетов» указанного договора покупатель осуществляет оплату в следующем порядке:

Стоимость доставки, монтажа и инсталляции входит в стоимость товара, указанной в спецификации.

Покупатель принимает товар согласно спецификации, акта и товарной накладной

Срок изготовления мебели истек 19 февраля 2021 года.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

14 июня 2022г. истец в адрес ответчика направил уведомление об отказе от договора № 05/12/20 по причине существенного нарушения срока исполнения обязательств.

Таким образом, суд считает установленным, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору № 05/12/20, в то время как ответчиком услуги, являющиеся предметом договора, надлежащим образом истцу не оказаны.

Поскольку ФИО1 вправе отказаться от договора, а доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства по заключенному договору в полном объеме и надлежащим образом, представлено не было, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврат денежных средств в сумме 709 100 руб.00 коп., в связи с расторжением договора от 05.12.2020 № 05/12/20

В силу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в виду нарушения ответчиком обязательств по Договору, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки за период с 28.06.2022г. по 04.07.2022г. в размере 148 911 руб.00 коп, а также неустойку с 05.07.2022г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 3% в день от суммы задолженности, составляющей 709 100 руб.00 коп. Расчет проверен, ответчиком не оспорен, суд находит математически верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости 5000 руб., поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 431 505 руб.50 коп. (709100+148911+5000)/2)

Ходатайство о снижении штрафа и неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Кроме того, руководствуясь положения ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере 12 080 руб.11 коп. (за требования имущественного и неимущественного характера).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные...) в пользу ФИО1, паспортные данные...) денежные средства в сумме 709 100 руб.00 коп., неустойку за период с 28.06.2022г. по 04.07.2022г. в размере 148 911 руб.00 коп, а также неустойку с 05.07.2022г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 3% в день от суммы задолженности, составляющей 709 100 руб.00 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.00 коп., штраф в размере 431 505 руб.50 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес в размере 12 080 руб.11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 21.03.2023г.