Дело №2-1531/2023
УИД 18RS0003-01-2022-004679-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО5 (сменила фамилию на ФИО4) СВ о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (сменила фамилию на ФИО4) ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 29.06.2012 по 21.06.2022 в размере 160 000 руб., неустойки за период с 20.07.2012 по 21.06.2022 в размере 31 664,27 руб., взыскании неустойки по ставке 9% годовых с 22.06.2022 по день фактической уплаты долга. Взыскать сумму государственной пошлины в размере 5 516,65 руб.
Свои исковые требования мотивирует следующим образом.
28.06.2012 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 40 000 руб. под 1,5% годовых и обязалась возвратить не позднее 14.07.2012, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.
Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась.
Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Челябинской области, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой "Истечение срока хранения".
В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 27.12.2022, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 09.01.2023. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.
Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.
Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
28.06.2012 ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 40 000 руб. и обязался возвратить не позднее 14.07.2012, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером, подписанным ответчиком. Проценты за пользование займом предусмотрены п. 1.1 договора в размере 1,5% в день (549% годовых). Размер платежа (заем с процентами) составляет 49 600 руб., из которых 40 000 руб. - сумма займа, 9 600 руб. - проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора займа).
Однако в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.
11.11.2013 мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от 01.06.2022 судебный приказ отменен.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 40 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Руководствуясь статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 549% годовых.
Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.
Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.
Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.
Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.
Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.
Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.
С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.
Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 ГК РФ.
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 28.06.2012, следует исходить из размера, установленного договором.
Так как договором займа предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить 14.07.2012 проценты из расчета 549% годовых от суммы займа, то сумма процентов, исходя из указанной ставки, в размере 9 600 руб.
Проверив расчет задолженности по процентам, суд приходит к выводу, что он выполнен верно.
Истцом заявлено ко взысканию процентов за пользование суммой займа за период с 28.06.2012 по 21.06.2022 в размере 140 000 руб.
В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (пункт 6.1).
Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.
Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным. Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.
В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.
То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.
Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает возможности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.
Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторонами должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Положения ГК РФ, законом и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Исходя из вышеизложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора. В настоящем случае условия договора о размере процентов за пользование займом не должно противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.
Поскольку встреченное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование займом в размере 1,5% в день (549% годовых), по мнению суда, следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.
Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Таким образом, суд, признавая действия истца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора, посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.
При этом суд учитывает, что истцом заявлена сумма процентов за 3 628 дней пользования займом, на 21.06.2022 эта сумма составляла в размере 2 182 763,83 руб., что более чем в 54 раза превышает сумму займа. В связи с чем суд полагает возможным снизить сумму процентов до четырехкратного размера суммы займа, т.е. до 140 000 руб.
Однако суд отмечает, что истцом добровольно снижен размер процентов за пользование займом, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение в указанной части в рамках заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 28.06.2012 по 21.06.2022 в размере 160 000 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению; дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности не производится, т.к. определенный судом максимальный размер процентов уже покрывает все возможные убытки истца от неисполнения обязательства ответчиком.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами 14.07.2012 года. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.
Неустойку необходимо исчислять начиная с 20.07.2012.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
При обращении в суд с иском истцом заявлены требования о взыскании штрафной неустойки, при этом истец самостоятельно снизил ее размер, просил взыскать неустойку исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, при этом расчет неустойки произвел по состоянию на 21.06.2022 года, просил дальнейшее начисление неустойки производить по день фактического погашения суммы основного долга исходя из 9 % годовых.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, расчет неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды нарушения обязательства, за период с 20.07.2012 по 09.01.2023 года неустойка, начисленная на сумму основного долга, составила рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
40 000,00
20.07.2012
Новая задолженность на 40 000,00 руб.
40 000,00
20.07.2012
13.09.2012
56
8
40 000,00 ? 1?8% ? 56 / 366
489,62 р.
40 000,00
14.09.2012
31.12.2012
109
8.25
40 000,00 ? 1?8.25% ? 109 / 366
982,79 р.
40 000,00
01.01.2013
31.12.2015
1095
8.25
40 000,00 ? 1?8.25% ? 1095 / 365
9 900,00 р.
40 000,00
01.01.2016
13.06.2016
165
11
40 000,00 ? 1?11% ? 165 / 366
1 983,61 р.
40 000,00
14.06.2016
18.09.2016
97
10.5
40 000,00 ? 1?10.5% ? 97 / 366
1 113,11 р.
40 000,00
19.09.2016
31.12.2016
104
10
40 000,00 ? 1?10% ? 104 / 366
1 136,61 р.
40 000,00
01.01.2017
26.03.2017
85
10
40 000,00 ? 1?10% ? 85 / 365
931,51 р.
40 000,00
27.03.2017
01.05.2017
36
9.75
40 000,00 ? 1?9.75% ? 36 / 365
384,66 р.
40 000,00
02.05.2017
18.06.2017
48
9.25
40 000,00 ? 1?9.25% ? 48 / 365
486,58 р.
40 000,00
19.06.2017
17.09.2017
91
9
40 000,00 ? 1?9% ? 91 / 365
897,53 р.
40 000,00
18.09.2017
29.10.2017
42
8.5
40 000,00 ? 1?8.5% ? 42 / 365
391,23 р.
40 000,00
30.10.2017
17.12.2017
49
8.25
40 000,00 ? 1?8.25% ? 49 / 365
443,01 р.
40 000,00
18.12.2017
11.02.2018
56
7.75
40 000,00 ? 1?7.75% ? 56 / 365
475,62 р.
40 000,00
12.02.2018
25.03.2018
42
7.5
40 000,00 ? 1?7.5% ? 42 / 365
345,21 р.
40 000,00
26.03.2018
16.09.2018
175
7.25
40 000,00 ? 1?7.25% ? 175 / 365
1 390,41 р.
40 000,00
17.09.2018
16.12.2018
91
7.5
40 000,00 ? 1?7.5% ? 91 / 365
747,95 р.
40 000,00
17.12.2018
16.06.2019
182
7.75
40 000,00 ? 1?7.75% ? 182 / 365
1 545,75 р.
40 000,00
17.06.2019
28.07.2019
42
7.5
40 000,00 ? 1?7.5% ? 42 / 365
345,21 р.
40 000,00
29.07.2019
08.09.2019
42
7.25
40 000,00 ? 1?7.25% ? 42 / 365
333,70 р.
40 000,00
09.09.2019
27.10.2019
49
7
40 000,00 ? 1?7% ? 49 / 365
375,89 р.
40 000,00
28.10.2019
15.12.2019
49
6.5
40 000,00 ? 1?6.5% ? 49 / 365
349,04 р.
40 000,00
16.12.2019
31.12.2019
16
6.25
40 000,00 ? 1?6.25% ? 16 / 365
109,59 р.
40 000,00
01.01.2020
09.02.2020
40
6.25
40 000,00 ? 1?6.25% ? 40 / 366
273,22 р.
40 000,00
10.02.2020
26.04.2020
77
6
40 000,00 ? 1?6% ? 77 / 366
504,92 р.
40 000,00
27.04.2020
21.06.2020
56
5.5
40 000,00 ? 1?5.5% ? 56 / 366
336,61 р.
40 000,00
22.06.2020
26.07.2020
35
4.5
40 000,00 ? 1?4.5% ? 35 / 366
172,13 р.
40 000,00
27.07.2020
31.12.2020
158
4.25
40 000,00 ? 1?4.25% ? 158 / 366
733,88 р.
40 000,00
01.01.2021
21.03.2021
80
4.25
40 000,00 ? 1?4.25% ? 80 / 365
372,60 р.
40 000,00
22.03.2021
25.04.2021
35
4.5
40 000,00 ? 1?4.5% ? 35 / 365
172,60 р.
40 000,00
26.04.2021
14.06.2021
50
5
40 000,00 ? 1?5% ? 50 / 365
273,97 р.
40 000,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5.5
40 000,00 ? 1?5.5% ? 41 / 365
247,12 р.
40 000,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6.5
40 000,00 ? 1?6.5% ? 49 / 365
349,04 р.
40 000,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75
40 000,00 ? 1?6.75% ? 42 / 365
310,68 р.
40 000,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7.5
40 000,00 ? 1?7.5% ? 56 / 365
460,27 р.
40 000,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8.5
40 000,00 ? 1?8.5% ? 56 / 365
521,64 р.
40 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
40 000,00 ? 1?9.5% ? 14 / 365
145,75 р.
40 000,00
28.02.2022
31.03.2022
32
20
40 000,00 ? 1?20% ? 32 / 365
701,37 р.
Сумма основного долга: 40 000,00 руб.
Сумма неустойки: 30 734,43 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
40 000,00
02.10.2022
Новая задолженность на 40 000,00 руб.
40 000,00
02.10.2022
09.01.2023
100
7.5
40 000,00 ? 1?7.5% ? 100 / 365
821,92 р.
Сумма основного долга: 40 000,00 руб.
Сумма неустойки: 821,92 руб.
Общая сумма неустойки на день вынесения решения составит 31 556,35 рублей.
Взыскание неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 суд не производит ввиду введенного Постановлением Правительства Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022 на срок 6 месяцев.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ.
То есть, размер неустойки не может быть меньше ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер неустойки (ставки), заявленный истцом в иске, равен минимальному размеру установленной законом ответственности за подобное нарушение. С учетом изложенного, размер заявленной истцом к взысканию неустойки является минимально возможным, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день погашения ответчиком задолженности по договору займа, что не противоречит условиям договора и требованиям закона.
Указанные требования в силу положений ст. 330 ГК РФ и пункта 6.2 договора займа также подлежат удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по день фактического погашения суммы основного долга 40 000 руб. исходя из 9 % годовых, начиная с 10.01.2023 года по день фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 270,51 руб. (с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 99,95% от заявленных истцом).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 (сменила фамилию на ФИО4) СВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (сменила фамилию на ФИО4) СВ (паспорт <номер>) в пользу ИП ФИО3 (ОГРН <номер>) задолженность по договору займа от 28.06.2012:
- по основному долгу в размере 40 000 руб. 00 коп.;
- по процентам за пользование займом за период с 29.06.2012 по 21.06.2022 в размере 160 000 руб.;
- неустойка за просрочку внесения платежа за период с 20.07.2012 по 09.01.2023 в размере 31 556,35 руб.
Взыскивать с ФИО2 (сменила фамилию на ФИО4) СВ (паспорт <номер>) в пользу ИП ФИО3 (ОГРН <номер>) неустойку начиная с 10.01.2023 по день возврата долга, начисляемую 9% годовых, на сумму основного долга в размере 40 000 руб. 00 коп. с учетом дальнейшего погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (сменила фамилию на ФИО4) СВ (паспорт <номер>) в пользу ИП ФИО3 (ОГРН <номер>) государственную пошлину в размере 2 270,51 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 25 апреля 2023 года.
Судья М.В. Шахтин