Решение по делу № 2А-3272/2022 от 14.12.2022 | Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0035-01-2022-004545-60

№ 2а-3272/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности в размере 526,46 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени.

Административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю, ИНН №, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Срок добровольного исполнения требований: № - до ДД.ММ.ГГГГ, № - до ДД.ММ.ГГГГ, № - до ДД.ММ.ГГГГ, № - до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 1146,46 рублей.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 ИНН № задолженность на общую сумму 526,46 рубля, из них:

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: пени в размере 6,07 рублей за 2018 год; налог в размере 196 рублей за 2017 год; пени в размере 22,96 рублей за 2017 год; пени в размере 60,15 рублей за 2016 год.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: пени в размере 4,67 рублей за 2018 год; пени в размере 4,26 рублей за 2017 год; налог в размере 207 рублей за 2016 год; пени в размере 6,07 рублей за 2016 год; пени в размере 19,28 рублей 2015 год.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика ФИО2- ФИО1 просил в удовлетворении административного искового заявления отказать. Пояснил, что с ФИО3 по судебному приказу взыскано 1 146,46 рублей. Судебный приказ отменен, после отмены приказа по заявлению ФИО2 произведен поворот исполнения судебного приказа, возложена обязанность возвратить ФИО2 1 146,46 рублей. На момент спора указанные денежные средства не возвращены.

На этом основании считает, что взыскание 526,46 рублей налоговой задолженности, размер которой не оспаривает, является излишним, поскольку у ответчика имеется переплата в сумме 1 146,46 рублей. Налоговый орган должен зачесть 526,46 рублей, как уплату задолженности, а оставшуюся часть (1 146,46- 526,46) 620 рублей возвратить ответчику.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности.

Частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 данного Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю, ИНН <***>.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик является плательщиком земельного налога, является собственником земельного участка (? доля в праве общей долевой собственности), расположенного по <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО2 является собственником жилого дома (? доли в праве обшей долевой собственности), по <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом ответчику направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, пени. Срок добровольного исполнения требований: № - до ДД.ММ.ГГГГ, № - до ДД.ММ.ГГГГ, № - до ДД.ММ.ГГГГ, № - до ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением шести месячного срока установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17.12.1996 № 20-П, 15.07.1999 № 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и установив, что ФИО2 в спорный период являлась собственником земельного участка, жилого дома, налоговым органом направлялись требования об уплате налога, которое не исполнены в установленный законом срок, приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по налогам и пени. Доказательств оплаты налоговой задолженности материалы дела не содержат.

Доводы представителя административного ответчика о том, что денежные средства ФИО2 в сумме 1146,46 рублей не возращены, не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить налоговую задолженность в размере 526,46 рублей. При рассмотрении дела судом не может быть произведен зачет указанных денежных сумм, ФИО3 не лишена возможности получить согласно определению суда о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в полном размере 1146,46 рублей.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Поскольку требования удовлетворены с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени – удовлетворить.

Взыскать c ФИО2 ИНН № задолженность на общую сумму 526,46 рубля, из них:

Получатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> «а» (ИНН №/ КПП № реквизиты счетов УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИНФС России № по Ставропольскому краю), ИНН № КПП № УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю) Расчетный счет:№ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК:№.

Земельный налог: КБК № (налог) ОКТМО № КБ К № (пеня) ОКТМО №

Налог на имущество: КБК № (налог) ОКТМО № КБК № (пеня) ОКТМО №

Взыскать с ФИО2 ИНН №, в бюджет Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2022 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина