УИД 68RS0013-01-2025-001462-64

Гражданское дело № 2- 1250/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 30 сентября 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме 52 216,96 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.06.2024 ответчик ФИО1 в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: ..., заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа ... и получила денежные средства в размере 22 709,31 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - 11.12.2024 г.: основной долг в размере 22 709,31 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика ... смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой о подтверждении перевода, а так же поручением на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа о добровольной уплате не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 29 067,92 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 22 709,31 рублей х 0,8% х 160 дней = 29 067,92 рублей, где 22 709,31 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,8% - процентная ставка по договору - за один календарный день (292% годовых), 160 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.06.2024 по 24.11.2024.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 29 067,92 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 439,73 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 46,38 рублей, где 2 821,54 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 14.08.2024 по 12.09.2024 + 103,89 рублей, где 6 320,25 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 13.09.2024 по 12.10.2024 +175,21 рублей, где 10 658,65 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за периоде 13.10.2024 по 11.11.2024 года+ 114,25 рублей, где 16 038,26 - сумма займа, 13 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 12.11.2024 по 24.11.2024.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 52 216,96 рублей, из которых 22 709,31 рублей сумма займа; 29 067,92 рублей - проценты за пользование займом; 439,73 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 17.06.2024 по 24.11.2024.

Стороны при заключении договора займа в соответствии со ст. 32 ГПК РФ включили в п. 17 условия о договорной подсудности, определив суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение искового заявления: Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска от 25.04.2025 судебный приказ по делу №2-719/2025/1 был отменен.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 22 709,31 руб., проценты за пользование займом в размере 29 067,92 руб., неустойку в размере 439,73 руб., а всего 52 216,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления официального сайта «Почта России». О причинах неявки ответчика суду не известно.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по делу размещена на сайте суда в сети Интернет в открытом доступе.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции ФИО1 уклонилась, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Согласно ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Частью 14 той же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2 той же статьи).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 17.06.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ... на сумму 22709,31 руб. (л.д.11).

По условиям договора ФИО1 должна была возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами пор процентной ставке 292 % годовых. Срок действия договора определен п.2- возвратом суммы кредита и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата займа- 11.12.2024. Приложением к договору микрозайма являлся график платежей, которым предусмотрена ежемесячная плата с 14.07.2024 по 11.122024. Выплате кредитору подлежали: 22709,31 руб.- основной долг и 23555,08 руб.- проценты за пользование займом.

Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 06.05.2023 (л.д.8).

Представленный расходный кассовый ордер от 17.06.2024 подтверждает получение ФИО1 денежных средств по договору № ... (л.д.13).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств по Договору возможно наличным способом в офисе Общества, либо безналичным способом с использованием банковской карты, либо с использованием платежных систем, сайтов и мобильных приложений банков.

Согласно материалам дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье г. Мичуринска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

04.04.2025 мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2-719/2025/1, который впоследствии в связи с поступившими от должника возражениями был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 25.04.2025 (л.д.39, л.д.41).

Доказательств внесения платежей и отсутствия задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Из расчета следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа № ... составляет 52216,96 руб. Период образовавшейся задолженности: с 17.06.2024 по 24.11.2024.

Представленный истцом расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору потребительского микрозайма ... от 17.06.2024 в сумме 52216,96, из которых: основной долг-22709,31 руб., сумма процентов за пользование займом-29067,92 руб..

Также удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 указанного договора, в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 439,73 руб., который признается судом арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа по своевременному внесению платежа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки в вышеуказанной сумме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 212040 от 03.03.2025, № 166533 от 26.06.2025, которая ввиду удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью МКК « Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК « Центрофинанс Групп» (... задолженность по договору потребительского микрозайма № ... от 17.06.2024 в размере 52216 рублей 96 копеек, из которых: сумма займа- 22709 рублей 31 копейка, сумма процентов за пользование займом- 29067 рублей 92 копейки, неустойка- 439 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 56216 рублей 73 копейки (пятьдесят шесть тысяч двести шестнадцать рублей 73 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 14.10.2025.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева