№

Дело № 2-110/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Предметом рассмотрения в настоящем деле являются уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 42 184 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 15.05.2023 в размере 2695,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения, госпошлины, почтовых расходов. В обоснование иска указано, что на протяжении периода с 06.02.2021 по 05.04.2021 между ФИО1 (далее – истец, доверитель) и ФИО2 (далее – ответчик, исполнитель), было заключено четыре договора об оказании юридических услуг. 06.02.2021 между истцом и ответчиком было заключено предварительное соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого стало оказание информационно-консультационной и юридической помощи по правовому обеспечению деятельности истца, представление интересов во всех учреждениях, имеющих прямое или косвенное отношение в деле о принятии наследства в рамках гражданского дела истца, ознакомления с документами и обоснования правовой позиции. Согласно которому истец выплатил ответчику вознаграждение в размере 6000 рублей 06.02.2021, 2000 рублей 02.03.2021, 2000 рублей 07.03.2021, 2000 рублей 24.03.2021, 12 792 рубля 25.03.2021, 300 рублей 25.03.2021, всего ответчик в рамках данного соглашения получил 25 092 рубля, однако, ответчиком не было предпринято мер, направленных на защиту прав и интересов истца. 05.04.2021 между сторонами было заключено соглашение № по оказанию юридической помощи, в соответствии с которым ответчик обязался оказать информационно-консультационную и юридическую помощь по правовому обеспечению деятельности истца, составление и подачу заявления об установлении юридического факта родства в Пермский районный суд Пермского района, представление интересов по данному гражданскому делу. В соответствии с двумя расписками от 05.04.2021 ответчик получил 300 рублей 05.04.2021, 12792 рубля 05.04.2021, 4000 рублей 28.04.2021, всего 17092 рубля. Ответчиком не было предпринято мер, направленных на защиту прав и интересов истца, предмет соглашения не исполнен. В рамках соглашений ответчиком от истца было получено в общей сумме 42 184 (сорок две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля. Оказанные ответчиком услуги не соответствуют условиям соглашения, оказаны не надлежащим образом, что привело к возникновению ущерба истца, его права нарушены и не восстановлены, вследствие непрофессионального и некомпетентного формального подхода ответчика, истец оказался выселен из жилого дома, права на которое имел как фактический наследник. Свидетельство о праве на наследство также не было оспорено ответчиком. Действия исполнителя являются не только некачественным оказанием услуги, но и заведомо недобросовестными, тем самым истец был введен в заблуждение. В связи с неоказанием услуг, денежные средства, уплаченные истцом, подлежат возврату. 23.12.2021 ответчику была направлена претензия, ответа на которую не было. В претензии был установлен 10-дневный срок для ответа, который истекает 06.01.2022, эта дата является началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент составления настоящего искового заявления с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2695,73 рублей (на 15.05.2023). Истец также полагает необходимым взыскать указанную неустойку до момента фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу заявленных требований и размера задолженности не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил письменные пояснения, согласно которым ФИО3 являлся стажером адвоката НО «Пятая специализированная коллегия адвокатов» Удмуртской Республики, уволен, к дисциплинарному взысканию не подвергался.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Согласно п.2 ст.1 граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 1 ст.972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность не является предпринимательской, а оказываемая адвокатами юридическая помощь не имеет потребительского характера, в связи с чем к данным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 407 обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 были заключены соглашения об оказании юридических услуг.

По соглашению от 06.02.2021 согласно п.1 доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать информационно-консультационную, юридическую помощь по правовому обеспечению деятельности доверителя, а также представление интересов во всех учреждениях, имеющих прямое или косвенное отношение в деле о принятии наследства, ознакомления с представленными доверителем документами и обоснования правовой позиции. В соответствии с п. 2 соглашения, доверитель выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 6 000 рублей (л.д. 74). Исполнителем были получены в соответствии с распиской от истца денежные средства в сумме 6000 рублей от 06.02.2021, 2000 рублей от 02.03.2021, 2 000 рублей от 07.03.2021, 2 000 рублей от 24.03.2021, 12 792 рубля от 25.03.2021, 300 рублей от 25.03.2021. В рамках данного соглашения исполнитель получил 25092 рублей (л.д. 75).

По соглашению от 05.04.2021 согласно п.1 доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать информационно-консультационную и юридическую помощь по правовому обеспечению деятельности доверителя, составление и подачу заявления об установлении юридического факта родства в Пермский районный суд Пермского района, представление интересов по данному гражданскому делу. В соответствии с п. 2 соглашения, доверитель должен был выплатить исполнителю вознаграждение в размере 40000 рублей, в качестве аванса 12792 рублей (л.д. 78). Исполнителем были получены в соответствии с распиской денежные средства в сумме 300 рублей от 05.04.2021, 12792 рублей от 05.04.202, 4 000 рублей от 28.04.2021, 2 000 рублей от 24.03.2021, 12 792 рубля от 25.03.2021, 300 рублей от 25.03.2021. В рамках данного соглашения исполнитель получил 17092 рублей (л.д. 79).

Согласно материалам гражданского дела № Пермского краевого суда, исковое заявление о признании факта признания отцовства подано М. (л.д. 178-181).

При подаче указанного искового заявления государственная пошлина была уплачена ФИО1 (л.д. 177).

В рамках указанного дела в судебных заседаниях от 27.07.2021, 06.09.2021, 28.09.2021, 28.10.2021 участвовал представитель истца М. (л.д 182-194, 197).

28.10.2021 был представлен проект мирового соглашения (л.д. 195-196), которое определением суда утверждено (л.д. 198-201).

Из указанных обстоятельств следует, что ФИО2 не было предпринято мер, направленных на защиту прав и интересов истца, предмет соглашений от 06.02.2021 и 05.04.2021 не исполнен.

Соглашениями об оказании юридической помощи предусмотрены обязанности исполнителя выполнять поручения, используя при этом свои познания в области права, предоставленные законодательством права и совершая все необходимые действия, не противоречащие закону.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2022 № 31.05.63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно пп. 1 п.1 ст.7 Федерального закона от 31.05.2022 № 31.05.63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексу профессиональной этики адвоката (п.1 ст.8) адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 31.05.2022 № 31.05.63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.05.2022 № 31.05.63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего. Существенными условиями соглашения являются, в том числе условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенные) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иным правовым актам или договором поручения.

Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст.977 ГК РФ).

В силу требований ст.978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе.

Тем самым при заключении соглашений об оказании юридической помощи, ответчик не исполнил свои обязательства, не предоставил квалифицированной юридической помощи.

Указанные обстоятельства, при ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей перед ФИО1 подтверждают доводы истца, юридические услуги по заключенным соглашениям не были оказаны.

Обращаясь в суд иском, ФИО1 указывает, что сумма в размере 42184 руб. оплачена им для оказания квалифицированной юридической помощи. При этом фактически услуги ответчиком ему не оказаны, в связи с чем ФИО2 неосновательно обогатился.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь стажером адвоката (л.д. 152), обязательства по заключенным с истцом соглашениям об оказании юридических услуг не исполнил, поскольку представление интересов истца в суде не осуществлял.

Доказательств того, что какой-либо объем работ был выполнен ответчиком не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт не оказанных юридических услуг по соглашениям, заключенным с ответчиком, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 42184 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С момента получения ответчиком денежных средств без правовых оснований, ответчик становится обязанным лицом вследствие факта неосновательного обогащения, а потому возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами прямо предусмотрена положениями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, проценты подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть в настоящем случае с 06.01.2022. 23.12.2021 ответчику была направлена претензия, 27.12.2021 она была в месте вручения. В претензии был установлен 10-дневный срок для ответа, который истекает 06.01.2022, эта дата определена началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом по правилам ст.395 ГК РФ за период с 06.01.2022 по 15.05.2023 в размере 2695,73 руб. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет истца не оспаривался (л.д. 202).

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 15.05.2023 года в размере 2695,73 руб.

Разрешая вопрос о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату основной задолженности в размере 42184 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату основной задолженности в размере 42184 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, расходов по отправке почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В обоснование понесенных расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов понесенных при отправке почтовой корреспонденции по данному делу истцом предъявлены, чек-ордер об оплате государственной пошлины от 19.04.2022 года на сумму 2500 руб., чеки от 19.04.2022, 23.11.2022 в подтверждение отправки почтовой корреспонденции на сумму 437,20 руб. (212,16 + 225,04).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1546 руб. (ст. 333,19 НК РФ), расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 437,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 42184 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 15.05.2023 в размере 2695, 73 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату основной задолженности в размере 42184 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 546 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 437, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов