Дело № 2-5649/2022
64RS0045-01-2022-008988-92
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Суранова А.А.,
при секретаре судебного заседания Васячкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Квестор» (далее – ООО «Квестор») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования следующим.
04 июля 2016 года между АО «Форус Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 494 684 руб. на срок 60 месяцев с 04 июля 2016 года по 05 июля 2021 года с целью приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер VIN: №, ПТС <адрес> от 31 октября 2012 года, а также оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля. АО «Форус Банк» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик погашение задолженности надлежащим образом не производил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.
АО «Форус Банк» уступило права требования к ответчику ПАО «ИДЕЯ Банк». Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № № от 02 марта 2017 года ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
11 сентября 2020 года ООО «Квестор» было объявлено победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № 10 (протокол от 11 сентября 2020 года, РАД-№), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КомерстанЪ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании чего был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 21 сентября 2020 года. В состав приобретенного имущества вошли в том числе права требования задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2016 года со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к ответчику.
19 марта 2021 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся цессии с требованием о полном досрочном погашении задолженности.
Задолженность на дату приема-передачи прав требования по кредитному договору составила 646 655 руб. 49 коп., из которых: 69 607 руб. 97 коп. сумма срочного основного долга, 404 218 руб. 66 коп. сумма просроченного основного долга, 1 388 руб. 35 коп. сумма срочных процентов по кредитному договору, 171 440 руб. 51 коп. сумма просроченных процентов по кредитному договору.
Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 784 701 руб. 31 коп., из которых: 473 826 руб. 63 коп. - сумма просроченного основного долга (69 607,97 + 404 218,66); 310874 руб. 68 коп. - сумма просроченных процентов по кредитному договору (1 388,35 + 171 440,51 + 138 045,82 (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2016 года в размере 784 701 руб. 31 коп., в том числе 473 826 руб. 63 коп. - сумма просроченного основного долга, 310874 руб. 68 коп. - сумма просроченных процентов по кредитному договору; проценты из расчета 26 % годовых, начисленных на сумму основного долга в 473826 руб. 63 коп. начиная с 19 августа 2022 года, по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер VIN: №, ПТС <адрес> от 31 октября 2012 года, принадлежащее ответчику по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № от 01 июля 2016 года, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 235000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17048 руб.
Представитель истца ООО «Квестор», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2016 года между АО «Форус Банк» и ФИО2 был заключен кредитный догово р № на сумму 494 684 руб., на срок 60 месяцев с 04 июля 2016 года по 05 июля 2021 года, ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
АО «Форус Банк» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик погашение задолженности надлежащим образом не производил, нарушив п. 8 кредитного договора, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу, а также по уплате процентов по кредитному договору.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства. Стоимость указанного автомобиля по договору купли-продажи 470000 руб., сумма собственных средств заемщика 76000 руб. Сумма, уплачиваемая за счет кредита – 394000 руб. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 235000 руб. Заемщик обязан представить кредитору паспорт транспортного средства (далее ПТС) в течение 10 рабочих дней со дня выдачи кредита. Предмет залога остается у заемщика. Заемщик не вправе без согласия кредитора распоряжаться предметом залога.
Цели использования заемщиком потребительского кредита определены в п. 11 договора, а именно: 394000 руб. на приобретение автомобиля, 8000 руб. на оплату услуг по договору «Советникъ», 92684 руб. на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2009, идентификационный номер VIN: №, ПТС <адрес> от 31 октября 2012 года.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий).
В пункте 13 кредитного договора (Индивидуальных условий) заемщик выразил свое согласие с уступкой Банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями.
Из Индивидуальных условий следует, что ФИО2 подтвердил своей подписью согласие с Общими условиями кредитного обслуживания и присоединился к ним в целом в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п. 14).
Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету.
В судебном заседании установлено, что сведения о возникновении залога движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
По состоянию на дату приема-передачи прав требования по кредитному договору составила 646 655,49 руб., из которых: 69 607 руб. 97 коп. сумма срочного основного долга, 404 218 руб. 66 коп. сумма просроченного основного долга, 1 388 руб. 35 коп. сумма срочных процентов по кредитному договору, 171 440 руб. 51 коп. сумма просроченных процентов по кредитному договору.
Истцом были произведены дополнительные расчеты задолженности и по состоянию на 18 августа 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 784 701 руб. 31 коп., из которых: 473 826 руб. 63 коп. - сумма просроченного основного долга (69 607,97 + 404 2181,66); 310874 руб. 68 коп. - сумма просроченных процентов по кредитному договору (1 388,35 + 171 440,51 + 138 045,82 (проценты за период с 06 июля 2021 года по 18 августа 2022 года).
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик ФИО2 суду не представила.
19 марта 2021 года истец направил в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, штрафными санкциями.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. ФИО2 также не представлены доказательств возврата суммы долга в полном размере.
Принимая во внимание, что ООО «Квестор» является кредитором по отношению к задолженности ответчика, при этом нарушение ФИО2 положений ст. 309, ст. 819 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств по приведенному договору, порождает у истца право на взыскания суммы задолженности, суд на основании представленных и исследованных доказательств приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности в заявленном размере 784701 руб. 31 коп.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по день расторжения кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 26 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 19 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательств, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора № от 04 июля 2016 года, надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по погашению задолженности обеспечено предметом залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер VIN: №, ПТС <адрес> от 31 октября 2012 года, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 048 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 04 июля 2016 года в размере 784 701 руб. 31 коп., в том числе 473 826 руб. 63 коп. - сумма просроченного основного долга, 310874 руб. 68 коп. - сумма просроченных процентов по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17048 руб.
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квестор» проценты из расчета 26 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 473826 руб. 63 коп. начиная с 19 августа 2022 года, по день фактического исполнения обязательств.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, ПТС № от 31 октября 2012 года, принадлежащее ответчику ФИО2 ФИО9 по праву собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № 191 от 01 июля 2016 года, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года.
Судья А.А. Суранов