Дело № 2-4751/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что решением суда от 17.12.2020 г. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма Указанное решение суда было исполнено ответчиком только 03.11.2021 г., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2020 г. по 25.10.2021 г. в размере сумма Кроме того, 29.09.2021 г. финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, которое было исполнено ответчиком 01.12.2021 г., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено в ходе разбирательства, 17 декабря 2020 г. Бабушкиным районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по иску фио к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Указанным решением постановлено:

«Взыскать с адрес Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, штраф в размере сумма».

Решение Бабушкинского районного суда адрес вступило в законную силу 14 июля 2021 г. и 20 сентября 2021 г. истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 038822169.

Из представленного инкассового поручения № 286 следует, что требования исполнительного документа серии ФС № 038822169 на сумму сумма исполнены ответчиком только 03 ноября 2021 г.

Учитывая, что с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, а неисполнение указанного денежного обязательства влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено, на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что он своевременно исполнил решение суда от 17.12.2020 г.

Учитывая изложенное с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решение суда от 17.12.2020 г. за период с даты вступления судебного акта в законную силу, т.е. с 14.07.2021 г. по 03.11.2021 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу ч. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

29 сентября 2021 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение № У-21-130398/5010-005, которым с адрес Страхование» в пользу фио взыскана неустойки за период с 14.07.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, установленного решением Бабушкинского районного суда адрес от 17.12.2020 г. в размере сумма, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более сумма

В связи с неисполнением ответчиком решения финансового уполномоченного, ФИО1 выдано удостоверение от 18.11.2021 г. № У-21-130398/600-008.

Согласно инкассовому поручению № 121, денежные средства в размере сумма на основании выданного удостоверения от 18.11.2021 г. № У-21-130398/600-008 были перечислены истцу 01 декабря 2021 г.

Поскольку решение финансового уполномоченного не исполнено страховой организацией в установленный в срок, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в соответствии с положениями ч. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Между тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

При обстоятельствах данного дела, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, заявленных истцом требований, соразмерности штрафа нарушенному обязательству, суд принимает решение о снижении размера штрафа, в связи с чем, приходит к выводу о соразмерном размере штрафа, подлежащего к взысканию с ответчика в сумме сумма

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком права истца, как потребителя, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, исходя из характера причиненных потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу фио денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева