Дело (УИД) № 58RS0012-01-2023-000615-63

Производство № 2-396/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит. Заемщик по условиям договора принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, в результате чего за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 у него образовалась задолженность в размере 121 494,75 руб.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав № В целях досудебного урегулирования спора 26.10.2020 ответчику было направлено требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 29.05.2013 г. №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 в размере 109 291,35 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 385,83 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, общаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменные возражения относительно заявленных исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В обоснование возражений указал, что не оспаривает факт заключения с КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора, указал, что истцом пропущен срок обращения о взыскании задолженности, просил применить последствия пропуска сроков исковой давности, отказав по данным основаниям ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29.05.2013 между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена карта на сумму 53 100 руб.

Заключая договор, заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в порядке, установленном договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 434, Гражданского кодекса Российской Федерации.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится реестре, подписываемом сторонами в форме приложения, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно реестру заемщиков к договору уступки прав требований №, от (дата) от КБ «Ренессанс Банк» к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору№ от 29.05.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1, на сумму 121494,75 руб.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования, а так же требование о полном погашении долга.

Определением мирового судьи судебного участка 3 Каменского района Пензенской области от 23 ноября 2021 судебный приказ от 01.09.2021 по делу № 2-1878/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от (дата) заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» в размере 121 494,75 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, заявителю разъяснено право обратиться за взысканием задолженности в порядке искового производства.

На момент рассмотрения данного гражданского дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Расчет задолженности и процентов произведен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, и Тарифами банка. Данный расчет соответствует условиям договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно выписке по карте ФИО1 последний платеж ответчиком произведен 05.02.2015.

Договор цессии между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен 26.10.2020, т.е за пределами установленного срока исковой давности.

Требование о полном погашении долга направленное истцом в адрес ответчика дату не содержит,

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГПК РФ).

Судебный приказ от 01.09.2021 по делу № 2-1878/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от (дата) заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» в размере 121 494,75 выдан мировым судьей по истечении срока исковой давности.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности было направлено почтовым отправлением в адрес суда 02.05.2023г. за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.05.2013 г. №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 28.02.2015 по 26.10.2020 в размере 109 291,35 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 385,83 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова

Решение изготовлено 19 июня 2023 года.