Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-003335-95 КОПИЯ

Дело №1-449/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Курзякова О.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 30.10.2013 Шалинским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев,

29.06.2021 освобожденного на основании постановления Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04.06.2021 условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 26 дней,

13.01.2023 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

13.01.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.01.2023 в период с 09:00 час. до 15:05 час. у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, 12.01.2023 в период с 09:00 час. до 15:05 час. ФИО2, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «TECNO SPARK KG5n», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», зашел в браузер «<данные изъяты>», далее перешел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, после чего от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо) получил сообщение о стоимости наркотического средства.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 вышел на улицу, где, используя сотовый телефон, лица, неосведомленного о противоправных действиях ФИО2, произвел оплату в размере 2 000 руб. на указанный в сообщении номер счета, после чего Лицо направило ФИО2 сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории <адрес>.

В период времени с 09:00 час. до 15:05 час. 12.01.2023 ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес>, где в точке с географическими координатами <данные изъяты> обнаружил заранее оборудованный Лицом тайник, из которого извлек сверток, обмотанный липкой лентой из полимерного материала желто-зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,429 гр. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями) ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, сверток, обмотанный липкой лентой из полимерного материала желто-зеленого цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 0,429 гр., убрал в правую варежку черного цвета, надетую на нем, для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свои действия, ФИО2, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направился в сторону <адрес> и 12.01.2023 около 15:05 час. на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску.

12.01.2023 в период с 15:45 час. до 16:00 час. в ОМВД России по г.Первоуральску, по адресу: ул.Металлургов 2-202 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правой варежке, надетой на правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета, внутри с полимерным пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой 0,429 гр., который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 27.01.2023, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), изъятое 12.01.2023 в ходе производства личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой 0,429 гр., отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого наркотического средства – производного <данные изъяты>, составило 0,429 гр., что на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Значительным размером наркотического средства – производного <данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 гр. до 1 гр.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и считает, что исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от продолжения преступной деятельности, прививать уважение к соблюдению требований закона, формировать навыки законопослушного поведения, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО2 суд расценивает как явку с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, наличие на иждивении близкого родственника, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления по приговору суда от 30.10.2013.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО2, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от неотбытого наказания, назначенного по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 30.10.2013, допущенные неоднократные нарушения порядка отбывания условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в силу п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде запрета определенных действий необходимо изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО2 может совершить новое преступление или под страхом наказания скрыться.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения следует, что фактически он был задержан 12.01.2023. Поэтому в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 12.01.2023.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1-3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «TECNO SPARK KG5n». В судебном заседании установлено, что подсудимый при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 30.10.2013-отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 30.10.2013, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 12.01.2023 по 13.01.2023, с 24.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой 0,342 гр.; первоначальную упаковку –сверток из липкой ленты из полимерного материала желто-зеленого цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; ватные диски со смывами с рук ФИО2, упакованные в два бумажных конверта, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску- уничтожить.

Телефонный аппарат сотовой связи марки «TECNO SPARK KG5n», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.