Решение по делу № 2-2243/2025 от 26.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД №71RS0027-01-2025-002568-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Туркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2243/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «НЕРУДЛОГИСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «НЕРУДЛОГИСТИК», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 519 191,24 руб., из которых 50 452,04 руб. – просроченные проценты, 458 333,24 руб. – просроченный основной долг, 3 322,62 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 7 083,34 – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 384 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «НЕРУДЛОГИСТИК» заключили кредитный договор №. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требования о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако в установленный банком срок ответчики обязательства не исполнили.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «НЕРУДЛОГИСТИК», ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя-юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (п. 6 ст. 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕРУДЛОГИСТИК» и АО «Альфа-Банк» подписано подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик присоединяется и обязуется выполнять договор о предоставлении кредита в российских рублях. На момент заключения настоящего договора кредита заемщик полностью ознакомлен с договором о предоставлении кредита в российских рублях, согласен с ним и претензий/возражений не имеет.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что в рамках договора кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 750 000 руб., кредит погашается частями в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 29% годовых.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору является: поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.5 кредитного договора).

Пунктами 4.6, 4.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. В случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, поручитель обязуется пред кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случае, указанных в пункте 1.1.3 договора; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п. 2.3 договора поручительства).

Для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств независимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал (2.4 договора поручительства).

Согласно п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1 договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств. В силу п. 1.1 договора срок погашения обязательства определен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ООО «НЕРУДЛОГИСТИК», его поручитель ФИО1, являющаяся генеральным директором ООО «НЕРУДЛОГИСТИК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, нарушили условия кредитного договора, а также договора поручительства о своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за нее исполняют не надлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 191,24 руб., из которых: 50 452,04 руб. – просроченные проценты; 458 333,24 руб. – просроченный основной долг; 3 322,62 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 7 083,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заемщику ООО «НЕРУДЛОГИСТИК» и поручителю ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования. Однако указанные требования ответчиками оставлены без ответа.

Сведений о погашении задолженности по кредиту на день рассмотрения дела ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Представителем ответчика ООО «НЕРУДЛОГИСТИК» заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75).

С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленных пени, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности кредитному договору обоснованы, а потому с ООО «НЕРУДЛОГИСТИК», ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 191,24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 384 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчиков ООО «НЕРУДЛОГИСТИК», ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 15 384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «НЕРУДЛОГИСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НЕРУДЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 191 рубль 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 384 рубля, а всего: 534 575 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.